上一篇谈到%在str和quote中具有mask的转义作用。SAS 程序冷知识——关于%quote系函数中%的转义问题 - 简书 和 SAS 程序冷知识——一个关于%str和%nrstr的案例解读 - 简书
但是在这些函数之外，%还有没有作用呢？
%put %abc.;
%put %%abc.;
执行后的结果是：
看起来是没有作用，但是：
%let a=%;
%let b=%;
%let c=%;
%let d=%&a.&b.&c.;
%put &d.abc;
%put %%%abc;
%put %%%&a.bc;
%put %%%%&a.bc;
%put %&d.%abc;
%put &a.&d.%abc;
%put %&a.&d.%abc;
%put %&a.&d.%&abc;
结果为：
因此我们猜测在宏函数str和quote之外，%依然有转义的作用，只不过是%%才是转义符（或者说函数内单个%首先被理解为转义符，但函数外首先被理解为普通字符）。
第一个put中4次转义的结果是：%%%%有转义作用，但a本身没有特殊性，故而没报错。
第二个put中有3个%，转义的结果为%%%没有转义作用，所以也没有触发warning。
第三个put中%%%没有转义作用，所以a被解析，没有找到宏bc故报错。
第四个put中，4个%有转义作用，mask了后面的&，使得a没有被解析。
第五个put中，d解析后，前两个%变成转义符，转义了a前面的&，后面3个%，同理会报warning。
第六个put和第五个同理。
第七个put，在a和d解析后为%%%&a.&b.&c.%abc，前3个%没有转义作用，使得第4-6个%没有转义作用，所以第7个作为触发符号使用，报warning。
第八个put，在a和d解析后为%%%&a.&b.&c.%&abc，前3个%没有转义作用，使得第4-6个%没有转义作用，所以第7个作为普通符号使用，报warning，但是报的是宏变量而不是宏的警告。
所以，我们猜测%作为转义符号的机制是这样的，首先将字符中所以同级别的宏变量解析，然后对百分号的转义从左到右进行分析。遇到可以解析的对象，则暂停转义，进行下一层宏变量解析，解析完毕后继续转义工作，直到遇到新的可以解析对象，以此类推。所以一个百分号会优先检查是否是转义符号，然后根据后面的字符判断是普通字符还是宏的触发符号。
在函数中，转义机制是转义符号在完成使命后会消失，但是函数外不会。同时函数内单个%首先被理解为转义符，但函数外首先被理解为普通字符（从而2个%才是转义符号）。
