老虎发现，自己的税制改革，总是得不偿失。
比如，老虎想对热销的西瓜征税，结果刺猬提高了售价，想把这份税负转嫁给喜欢吃西瓜的动物们。
可是，动物们看到西瓜涨价，都减少了购买，转而买其他水果去了。这样，西瓜的销量降低，刺猬的收入也下降了。
收入下降的刺猬，自然没有缴税的动力，天天向征税官狐狸抱怨。
而且，根据刺猬的收入，狐狸发现，虽然老虎提高了西瓜的税率，但实际应征收的税款，反而比以前减少了。
狐狸把这个情况向老虎反映了，引得老虎认真地反思，这加税的行为，好像得不偿失，搬起石头，砸了好几家的脚。
喜欢吃西瓜的动物吃不到西瓜了，刺猬的收入减少了，森林能征收的税款也减少了。
怎么演变成这样一个三输的局面呢？老虎苦苦思考着。
类似这种事情还发生了好几次，好像一对某种商品征税，那么这种商品的销量就会大幅下降，实际征收到的税款，还不如低税率时来得多。
这是怎么一回事？税收会抑制消费意愿吗？
狐狸对这事有思路，他从平日生意中总结出经验，动物们总会倾向于选择购买便宜的产品。
加税会抬高价格，因为销售者必然会将税负转嫁给顾客，而消费的动物，往往会减少购买欲望，选择用便宜的商品替代，或者甚至不消费。
