本科就开始上研究方法的课，这学期又上质性研究方法的课，到现在要自己动手做一个研究还是什么都不会，是没学对，还是都忘了呢。今天拿着自己的两个“选题”跟院里的博士后师姐交流，师姐特别好，耐心跟我讲，还拿自己的和见过的研究例子跟我讲解，虽然后面被两位都有点强势的师姐“围攻”：“你的research question到底是什么呢？”懵得反应不过来，还是感觉很爽。好的我滚回来看文献吧。
下面略记下今天师姐讲到的要点：
1.研究的步骤一定是要先要去看英文文献，然后写文献综述。看文献的目的是：
1）找到合适的理论框架。
理论可以是大理论，也可以是小理论。小理论比如关键的概念界定，但要有前人研究的总结。
你的研究可以修正和补充之前的研究，也可以回应和验证。
2）抽离出最重要的你感兴趣的（被广泛讨论的）研究问题，看其研究价值，总结前人的视角，找出其中的research gap.
师姐说他们做literature review的时间一般都是一年。所以，研究问题真的是不断地读和思考出来的，而不是凭空凭感觉想出来的啊。
选题要看：A原有的理论基础是否足够支撑起你的研究 （想到了是要站在巨人的肩膀上） B是否有研究价值。
师姐说作为一个新手研究者，不要想着做出什么前所未有的创新，这一点也非常提醒我。有时候我看文献，发现这个领域很少人研究就感觉选到了一个好切入点一样。今天明白事实可能如师姐说，这只是因为并没有什么学术价值。
2.what这类的问题适合用定量的方法；how和why类的适合用定性的方法可以研究得更近的深入。
定性研究强调独特性（典型）、而不谈可推广性。对于case获取最大的信息量，相当于还原本来的现象，不同的人眼中的现象，替我们的研究者发声。不要指望你一个人做出什么改变性的研究。（我当时脑海里想到很多人在一起画一幅画，每个研究者都只是拿自己的笔画出一笔）
3.界定清楚你的研究问题。不是方向，不是issue，是question.
4.发表的文章不一定是好文章啊。擦汗～
5.不要在对理论还没有一个深入的研究的时候就开始生搬硬套理论。
后记：跟院里的博后师姐交流也不多，但每次交流好像都有点坚定自己读博的心志，感觉博士后师姐们，还有亲爱的导师，都是那种做事专注，完美融合了感性和理性的女性，交流问题的时候总是能一针见血地给你很专业的建议，生活中又有很可爱重情的一面。也想成为这样的女博士～ 哈哈
