写作过程中，对于人物之间的对话，一般都是说，或者道等，然后是引号引出说话的内容，看多了，读者也没耐心，也没什么新意。
高水平的对话，就是没有人称，你也能分辨出是谁说的话。
举个例子，这是《西游记》里的一段对话：
“悟空，前方有个女子。”
“师父，那是妖精！”
“大师兄啊，你整天就知道妖精妖精的，这回该是看走眼了吧？”
“诶，二师兄，大师兄什么时候出过错儿，还是小心为妙。”
“呆子，你是不信任俺老孙？”
“师父，大师兄他又凶我……”
“悟空，不得胡闹。”
“哎呀，大师兄，二师兄，你们就少说两句吧。”
看完这个例子，大家什么感受？是不是不用看谁说的，听内容就能知道是谁？
这其实就是角色塑造，完全摆脱了常规那种，你说，我说，他说，谁又接着说，作者写起来无味，读者读起来也没劲。
这里对话的技巧在于，内容中就可以判定是谁在说话，说给谁听的，这样以来，有团队，有角色，每个角色在团队里都有自己的特色，让人印象深刻。
就是没有人称，没有说明，单纯看内容，就定听声定位。
比较“刺头“的一定是悟空，跟悟空斗嘴的一定是八戒，劝架的一定是沙僧，有威严的一定是唐三藏，你只需要再一开始表现一个角色，其它人在团队里的定位就能帮助读者脑补出角色的身份。
如果是只有两个人就不存在这个问题了，但如果是一个团队，或者是几个人有联系，完全可以相互间确立各自的特色。
写小说本来就是一件辛苦活、智力活，甚至是技术活。这需要你下功夫去使用一些方法，让作品更立体，更有可读性。
这就要求从一开始，就要对每个角色的性格和形象进行研究确立，只要性格有了，形象显名，人物便非常立体，相互间的区分也清晰多了。
要达到人物形象立体，便于辨认，还有一个比较好的方法就是区分语言风格，就是用词风格不要一个模子。
比如，张三是一个大老粗，他喜欢张嘴就来：“小王八糕子，敢在老子面前叫唤，看俺不扒了你的皮。”
他爷爷说：“那浑小子一身的戾气，教训一番也未尝不可。”
这两句不全是说话风格的问题。
张三是说话风格，看到”叫唤“就说是”叫唤“，形容的是动作；而他爷根据‘叫唤”这一行为判断出他比较有社会的戾气，说话也比较讲究。
如果看明白了这点，从小说人物设定一开始，每一个人物一种说话风格，就算是人物众多，读都也能从对话中分辨出说话的角色。
说话本身就是一门艺术，每个人的说话风格也不同。
写作的过程中不可能凭空想像一个人怎么说话，这样我们可以从日常生活中寻找素材与灵感，平时多观察身边的人和事，发掘每个人身上的特点，把最鲜明的特点固定下来，用在小说人物的塑造中，长期坚持下来，本身就能形成自己的风格
