@宋润泉 补下小雅的点评哈。
宋哥的这篇文章非常专业，用专业的论证分析方法证明你的观点“中年可以追梦”。全文的脉络清晰，层层深入，论证严谨，分别包括以下内容：
- 如何界定“梦”？
- 不追梦的中年，恐惧的是什么？
- 中年要追梦的论证过程
（1）追梦是人类进化的必然
（2）追梦的过程可以产生心流
（3）追梦的过程是一个选择 - 为什么有的中年人不追梦了？
如果大致梳理了你的写作脉络，就会发现逻辑是很清晰的。但实际阅读起来，感觉理解起来有难度。主要原因有两个，其一，是写作的内容上，专业理论和术语太多了，甚至超过了你的观点陈述和论证过程；其二，从表达的角度，不同层次之间缺乏衔接和过渡，容易令人摸不着头脑。
因此建议在这些方面做些 调整，具体的方法：针对第一个问题，调整表达的顺序，先陈述你的观点，再提供论据作为支撑；以及尽量避免“知识的诅咒”这种现象，采用通俗易懂的表达，该删的就删。针对第二个问题，增加开头段、过渡段和结尾段，衔接起来，使上下文更连贯即可。
@张贤（平安） 咨询问题的解决办法，提到了MECE，这个方法特别好。
你讲得理论很不错，而且声音和动作都很到位。二分法、过程法、要素法等等。
几个建议：1.可以再演讲的时候，站位别挡住后面的白板，有时候想看看不到，真着急啊
2.宇翔提到的我一直也存在的问题，就是开头如何引入的问题，感觉还不够流畅。
3.就是理论比较多，可以适当的加一下案例，因为也没有字幕和文稿，听起来不好理解和记忆。
最后好像话没说完，这个是要提前计算好时间，预留一下的。
今天好像提的建议有点儿多了哈，包涵包涵。
