关于货币流通速度，之前也曾经做过简单的分析。

    之所以单独把货币流通速度拿出来分析，是因为这个参数对于解释现实，以及寻找更好的经济问题的解决方案上，有非常重要的作用；但在这个参数的分析上，现有的理论都存在一些问题。当然，《规则论》的分析，也只是一家之言，作为一种可能性，供大家参考。      

    关于货币的流通速度，这里主要分析马克思的货币流通公式，和费雪公式

      马克思的公式是：MV=PQ  

    M 是货币总量  V是流通速度  P是商品价格 Q是商品数量

    费雪公式是：MV=PT

     费雪公式中，假定货币流通速度V以及社会交易量T短期内是常数。这样，一般物价水平P和货币平均数量M就有了正相关。

     这两个公式的关注点，是货币总量M。因为经济学中确实存在一个未解的难题，那就是货币总量M如何控制，才能够确保货币不滥发。后来的凯恩斯的公式，以及弗里德曼的货币数量公式，关注点也都是货币数量M。

      结果大家也都看到了，效果都不能说很好。这里提出一个观点，之所以发生这样的情况，和理论界对于货币流通速度V的理解，存在错误有很大的关系。

     个人认为，在货币流通速度方面，马克思的公式，是被误解了；而费雪公式，则存在谬误。

     因为流通速度的根本，是商品流通速度，而货币流通速度，只是一种假象。

      大家的感觉里，好像货币流通速度和商品流通速度是互为镜像的关系：当物品A手里流向了B，货币，则从B手中流向了A。二者的价值相等，但方向相反。

      但是，商品的流通，和货币的流通，其实有本质的不同

      根据《规则论》的经济运行模型，生产是为了什么？为了满足需要。

      所以，只有满足了需要的生产，才是真正的生产。

      从需要的角度看，商品这个东西，最终一定是要被消费掉，或者被浪费掉的；商品被消费或者被浪费，最根本的特征，是会从市场上消失，用时长短而已。

      货币则不同。货币其实非常类似于化学反应中的催化剂，无论发生多少次交换，货币的数量是不变的（如果不考虑自然损耗的话）。

        所以，商品的流通，是一个商品从生产出来，到被最终消费掉的过程，一个效用实现的过程。物品从一个人到另一个人，并不能算作流通了一次。只有物品到了一个人手中之后，被使用了，从此以后不再进入市场，才能够说，商品流通了一次。

       而货币的流通，只是纯粹的所有权的变化。不管发生多少次交换，货币不会消失。货币不可被消费。从本质上讲，货币流通，没有意义。

      所以，货币流通速度的计算，必须根据商量流通状态来定义

      可以看一下，三种流通情形：

     第一个，商品由生产者直接卖给了最终消费者。比如说，一个人，直接找果农买了一个苹果，吃掉。

     这种流通方式下，货币流通速度V是1，完成一次流通，需要的货币量是m。

       而第二个呢，商品在卖给最终消费者之前，经过了两道周转。苹果先卖给了批发商，批发商又卖给了门店，门店卖给了消费者。假定批发商和门店都不赚钱，这个模型，和第一个，在结果上是一样的，就是果农卖了一个苹果给消费者。但是，经过了两道周转，需要的货币的量，却变成了原来的3倍：批发商，门店，消费者都最少需要m的货币量，才能够完成这次流通。所以，这种流通方式下，货币流通速度V是1/3。

       第三个，甲有一张苹果券，乙有5块钱，甲把苹果卖给乙，卖了5块钱，过了两天，又用5块钱的价格从乙那里把苹果券买了回去。那么，货币流通速度V是多少？

答案是0。

   因为，流通完成的标志，是商品的消费。

    但是，甲和乙都增加了5块钱的销售额。这就是所谓的虚假繁荣。

   第三个模型，看上去有些荒谬。

   但问题是，虚拟经济，或者说金融，不就是这么玩的吗？

     所谓实体经济，说的就是实体商品的从生产到消费的过程；而虚拟经济，物品，比如说，股票，是不变的，变的是所有权-今天它属于这个人，明天这个人卖了，它就属于了另一个人，但东西，还是那个东西。

     用一句哲学语言来描述，就是虚拟经济和实体经济的运动方式，有根本性的不同。

      我们经常听到一个词，叫做“流动性”，流动性好的资产，是股票，债券，存单之类的东西，因为可以快速变现；但这些东西无论流动有多快，周转多少次，参与其中的货币的流通速度V，约等于0。

     流动性最好的虚拟经济，货币流动速度为0。 听上去很像一个悖论，但这，就是事实。

    因为，本质上，需要流通的，是商品，而不是货币。

    马克思的公式，描述的是有限货币情况下的流通；而费雪公式，描述的则是无限货币的情形。

     马克思在《资本论》中，明确的指出，一个物品被消费掉，货币才算是流通了一次。因此，在马克思的理论里，货币流通速度和商品流通速度是统一的。

     但是，费雪公式就不是如此。

     费雪公式里，P和M确实是正相关，但谁是因，谁是果呢？

      这个公式里，P上升，指的就是通货膨胀，因为P是一般物价水平。这个上升，除了货币超发，不可能有别的原因。所以，物价上升带来更多的货币需求的说法，是不成立的。

     另外，假设V不变，是不成立的。如果政府发行的货币，都进入了虚拟经济，那么，更多的钱的流通速度为0的后果，就是货币数量上升，V 会下降，但P不上升，T也不上升。

     为什么这个参数很重要？举个例子，GDP的计算，美国是把二手房交易计算入GDP里面的，政治上讲，这是严重的掺水；理论上讲，这会让人们对于经济运行的真实状态产生严重的误判，对经济政策的制定会带来严重的误导作用。

     再比如，货币总量的计算，当对流通速度V的计算出现了错误，那么，货币总量M自然不会正确。货币超发的根源，很可能就在这里。

      再比如说，安倍经济学。日本发了那么多货币，物价就是不涨，商品生产也没有上升，就业也没有改观，就是因为发行的货币都是在金融圈里空转，导致货币的流通速度V越来越低，而实体经济，依然低迷。

     要弄清楚货币流通速度的真正内涵，就要弄清楚到底什么是流通。

    流通的世界里，货币就像是大海，而商品，就像是海里的鱼，无论鱼游到哪里，海是不变的。

    这就是流通的本质