这本书在看了一半后，我就把我微信的签名改成了——“逻辑是个好东西”。可见这本书对我产生的影响力有多大。
这本书是一本小书。是因为阅读这本书并不需要太多的专业知识，可读性很强。这本小书也并不是研究高深的逻辑难题，而是指导实践，重在培养出实践者，而不是理论家。
本书共分为五个部分，分别是：学习逻辑学的思想准备；逻辑学的基本原理；论证：逻辑学的语言；非逻辑思维的根源；非逻辑思维的主要形式。每一个部分都是前一个部分的基础。
Ⅰ、学习逻辑学的思想准备
逻辑学不仅是一门科学，也是一门艺术，或者一项技能。在正式学习逻辑学前，需要做到：正确客观的认识事物本身；在面对相似情景时，保持注意力集中不要忽视任何细节；不草率做出结论；将观念付诸有效的行动；措辞准确，避免使用含糊不清的语言；找出某个事物的真相，包括事物本体的真相和逻辑真相。
Ⅱ、逻辑学的基本原理
逻辑是对思想的剖析。逻辑学作为科学、艺术和技能三者结合的综合体，必须具备自身的基本原理，用来规定它的范围，指引它的方向。
在本章中，列举了逻辑学中的一些基本原理，同时通过一些实际案例帮助我们更好的吸收。
· 同一律
表述：事物只能是其本身。例如苹果只能是苹果，不会是香蕉也不会是橙子。
· 排中律
表述：对于任何事物在一定条件下的判定都要有明确的“是”或“非”，不存在中间状态。例如：桌上有一盏灯，这句话要么是真的，要么是假的，没有别的可能。
· 充足自由律
表述：任何事物都由其存在的充足理由。
也成为因果原理。一个事物之所以被称为另一个事物，是因为（1）它解释了为什么另一个事物存在；（2）它解释了为什么另一个事物以这种或那种特定的方式存在。
例如：拉里的父母就是她存在的原因，没有他们，拉里就不会出世。
· 矛盾律
表述：在同一时刻，某个事物不可能在同一方面既是这样又不是这样。
这个原理是同一律的延伸，如果同一律在同一时刻就不能是矛盾律。
例如：（1）汉密尔顿是华盛顿的内阁成员。（2）汉密尔顿不是华盛顿的内阁成员。
· 普遍命题
使一个普遍命题成立要满足两个条件：（1）它所陈述的事物是真实的；（2）适用于整个类别。
普遍命题有两种形式：全程命题和特征命题。
全程命题意味着“所有的”、“每个”例如：所有的鲸鱼都是哺乳动物。它肯定了某个类别的所有事物的某种共性。
特称命题，无论是肯定的还是否定的，都不对其类别的所有个体发生作用。例如：一些哺乳动物是树栖的、一些土豆是不新鲜的。
Ⅲ、论证：逻辑学的语言
逻辑推理的基本步骤，即推理的过程，推理的过程构成了论证的核心。
论证基本由两个基本要素组成：一个“前提”和一个“结论”。具体方法有以下几种：
· 从全称到特称
全称命题的特点是，如果它为真，那么这个说法适用于同一类别中所有特点的个体。例如“所有的狗都是食肉的”成立，则“有些狗是食肉”必然成立。
· 从特称到全程
从全程到特称的论证过程确保了结论的必然性，从特称到全程则不然。例如“一些女性是母亲”成立，但这个前提并不支持“所有的女性都是母亲”。
· 否定命题
全称性否定命题是完全隔断观念之间的联结，例如：没有一个哲学家是永远正确的；
特称性否定命题则是部门隔断，例如：一些纽约居民不读狄更新的作品。
Ⅳ、非逻辑思维的根源
推理中的错误可能仅仅是个意外，或者说的更严肃点，是粗心的结果。如果要追根究底的话，可能是态度不端的产物，或者正是它们自身的某些缺陷导致了非逻辑思维的产生。
这种现象包括但不限于：怀疑论；逃避性不可知论；玩世不恭和盲目乐观主义；眼界狭窄；情感和论证；推理的原因；论证不是争吵；真诚的局限性；常识等。
Ⅴ、非逻辑思维的主要形式
理论上来说，推理走上歧途的方式数不胜数，但是推理中常见的错误可以归纳为几个典型的类别。错误的推理形式总称为“谬误”。最基本的谬误形式有两种：形式谬误和非形式谬误。“形式谬误”问题出现在形式上，或是论证结构上。“非形式谬误”则说的是形式谬误之外的各种逻辑错误。
这本书的大致框架就是这样。虽然避免错误推理的陷阱固然重要，但我们还是应该花更多精力来领会逻辑思维的正确原则。如果你可以将所看到的知识记于心中，应用于实践，使之成为你行动的指引做事的本能，那么这本书的目的就已经达到了。
