早在前些天，德云社的一名相声演员因突发脑出血并一度失去意识，直到经过全力抢救后病情才逐渐稳定。随后不久，他的家人开始在众筹平台上向社会求助，求助金额100万元。但是就在网友互相转发、捐助时，却有网友曝出该演员家中有两套房、一辆车，甚至于还有大病医保，那为什么还要众筹？一石激起千层浪，加上该演员背后是德云社这个相声界的庞然大物，民间议论之声嚷嚷。为此，特意列举以下四问：
一问：众筹、捐助的初心
众筹平台的出现，是和民间爱心组织发展不完善所密切相关的。有的家庭并不富裕，一旦大病便只能听天由命。水滴筹、爱心筹等平台的出现恰好顺应了这一股需要。而人类最美丽的思想特性之一善良，决定了我们面对这样的事情时不会袖手旁观，必定会或多或少的希望能够为这些人提供一些帮助。有需要的人，也有乐于献出爱心的人，以上是发起众筹的原因，也是乐于捐助的初心。
二问：众筹者的自身条件
众筹平台的出现，本身便是为了解决绝大多数家庭“大病难”问题。所以就出现了第一个条件：家庭并不富裕、拿不出治病的钱。不过这在德云社该演员的身上，却并不成立，理由有三：其一，家有两套房、一辆车，家境困难谈不上；其二，此次众筹的发起人、这名演员的妻子，在发起众筹之后还拿出了几千块钱买最新款的手机；其三，不卖车的原因是要用，房既不能卖也不能租。不是逼到绝路，相信大多数人都不愿意众筹，但却始终有一小群人因为利益而伤害了别人的善良，正如这个怎么都圆不回来的女人。
三问：问良心
对于贫困者而言，众筹所得无疑是雪中送炭，解一时燃眉之急。但对富裕者而言，众筹所得却只是为了解决自己的损失，这便是最大的无耻与可恶。在水滴筹等众筹平台上，甚至因为众筹有人发了家、致了富，可惜这凭的不是努力，而是欺骗，基于良心、基于道德、基于尊严上的欺骗。不知有多少家庭因为没有良好的朋友圈，而众筹无门、求救无路，这些可耻之徒却在肆意挥霍着爱心人士们的信任，以至于对众筹敬而远之。
四问：问规则
水滴筹这类众筹平台究竟是好还是坏，我想应该由曾经受到过捐助的困难家庭来说最为合理。它不仅仅只是一个单纯意义上的网络平台，最关键的是它打开了一扇能够帮助到早已身不由己、唯有听天由命的人们的生命之门。上传资料、诊断证书，亲友认证、转发，它一步一步完善。问题在于，有人不顾了脸面想要打开一扇小门，为此，水滴筹的一个做法令我非常认同：情况不属实的将要背负法律的责任。
结言
德云社的众筹事件，令水滴筹暴露出了其中一些问题，如“贫困户”可以随意选择，筹款金额也可以“我看见能筹一百万所以就填了一百万”等等。也为此，有不少人说水滴筹是个“假平台”，不值得信赖。但事实上，无论是哪个平台，如果审核不严谨就必定会混入些摸鱼之辈，并非仅有水滴筹一家。所以，我们可以更加谨慎，但不必要因为一些无耻之事，便断了急需帮助的家庭的路。借用一句话：“请给穷人们一条活路吧。”
下回再见。
图片：来源网络，侵权立删
往期回顾：
公号黄粱梦 痴小白 出品
一杯清酒敬你 两颗青梅留下
愿数十年后重聚 笑靥仍旧如花
疯言疯语疯子
善良的爱心需要得到尊重，也请肆意挥霍善良者得到惩罚。
