来自：360个人图书馆

在这个困倦的周三，你是不是盼着来点刺激的？

今天就给你讲点不一样的——数学和逻辑学。逻辑学有多重要？没有逻辑的人，吵起架来都不够帅气啊！

接下来我准备了4轮闯关游戏，如果你能题题通关，那你一定是一个逻辑性很强的人。

先别着急退出，这里没有在斜坡上摩擦的小滑块，也没有进水放水又进水的游泳池，而是有一些超大大大大大脑洞！

如果你不能一下想出答案，也先别急着翻答案，可以多思考一会儿，尽情燃烧一下脑细胞。

当你面对一道看起来无法解答的题，而它的答案却突然闪现在你的面前时，没有什么能比这种“恍然大悟”的体验更棒了。

准备好了吗？GAME START！

 Round 1 

请听题——有三个逻辑学家走进酒吧，酒保问：“每个人都要来杯啤酒吗？”

第一个逻辑学家说：“我不知道。”

第二个逻辑学家说：“我也不知道。”

第三个逻辑学家笑逐颜开地说：“好的！”

提问，这时酒保应该端上几杯酒？

答案是这样的：三杯。

想从这道无厘头的题目中找到突破点，需要回想一下上学考试时老师们的教诲——审题！认真审题！

思维严谨的逻辑学家发现，酒保的问题是：“每个人都要来杯啤酒吗？”，只有清楚了三个人的选择，才能严谨地回答这个问题。

第一个逻辑学家说“不知道”，因为他想给自己点杯啤酒，但不清楚剩下两个人要不要。如果他不想喝啤酒，回答“不”就好了。以此类推，第二个逻辑学家也想喝酒。

而第三个逻辑学家聪明地意识到，他的两个朋友都想喝酒，恰巧他也想喝啤酒，所以他回答了“好的！”，表示三个人都想喝酒，所以酒保要端来三杯。

建立逻辑的第一步，就是学会严谨，可以先从点餐练起喔！如果你觉得这一关还不算很难，那么请接着往下看。

 Round 2 

第二个问题，一个国王准备将自己的财产分给两个儿子中的一个，他的遗嘱是这样说的：在一条指定的赛跑路段上，谁的马跑得最慢，谁就获得获得全部财产。

结果就出现了这样一个场景，两个儿子都骑着自己的马，在起点上磨蹭着，只要自己的马一动他们就立刻勒令停下，比赛开始很久后他们都没走出一米远。

这时候一位智者路过，请两兄弟下马，劝说了他们一会儿，两兄弟就立刻上马飞奔而去，很快完成了比赛，遗产也有了继承人。那么，这位智者说了什么？

噔噔噔！答案就是——“交换马匹！”两兄弟骑上对方的马以最快速度飞奔，因为跑得越快，自己的马反而越慢。

这是一个需要发散思维的题目，如果有些问题我们常用的解题技巧和工具都没有用，就需要一点创新的想法了！在逻辑学家眼中，另辟蹊径大概就是这个意思了。

 Round 3 

第三关，烧脑继续升级！

一个聪明的女逻辑学家想要难住一个智慧的男人，但至今都未成功。因为智慧的男人真的什么都知道，而且每个问题他都会如实回答。

然而终于在一个下午，女逻辑学家有了一个想法，她向智慧的男人提了一个问题，这个问题只能回答“会”或者“不会”，这一次，这位无所不知的万事通终于被难住了。

如果你是女逻辑学家，你会问什么问题？

看完答案的我想说，女逻辑学家的逻辑，简直是抬杠必备！

因为她问的是：“这个问题你会回答‘不会’吗？”不管智慧的男人回答什么，都在自相矛盾的一面。

这其实是一个“说谎者悖论”问题，而这个悖论是最古老的语义悖论。公元前4世纪麦加拉学派的欧布里德提出了一个问题：如果某人说他正在说谎，那么他说的话是真还是假？后来，“我现在说的这句话是谎话”，被通称为“说谎者语句”。

我突然有了一个不成熟小想法，下次你给男朋友or女朋友准备的送命题，可以自行根据这个逻辑改编。

 Round 4 

在最后一关之前，我想先给你一点提示——关于抽屉原理。

当存在比抽屉数量更多的物体时，就一定有至少一个抽屉里含有2件物体。简单说，就是当你有5本未读的书，要放进3个书架上时，那么至少有一个书架上有2本以上未读的书。（今日份广告达成√）

那么，请听题——请你论证，至少有两个北京人头发根数正好一样多。

如果有朋友思路清奇，说北京程序员这么多，头秃得比较干净的肯定不止2个，我确实也没什么反驳余地。

但正经地来解，这道题需要用到抽屉原理。你需要知道两个数据即可，抽屉数量——一个人有多少根头发，北京有多少人——要放进抽屉的物品数量。

北京现居住人口2000万+，人的正常头发数量在10-15万根左右，上限是20万根。在北京生活的人，头发根数从0-20万皆有可能，而2000万人口中，理论上一定有两个北京人头发根数相同。

看，一道看似无法解答也无法实践的题目，利用某种逻辑原理，就可以轻易做出解答。

经历过这4关，我仿佛听到你在说：“题没答出来不重要，北京有几个人头发根数一样也不重要，重要的是这些题让我的头发又掉了几根。”

不要怪我！因为题不是我出的！都是未读 · 思想家最近的新书《三个逻辑学家去酒吧》里出的！