瀑布式 VS 迭代开发【都属生命周期模型】
两者都是一种开发模式，就像设计模式一样，考虑的角度不一样，个人感觉谈不到取代一说。
传统的瀑布式开发，也就是从需求到设计，从设计到编码，从编码到测试，从测试到提交大概这样的流程，要求每一个开发阶段都要做到最好。特别是前期阶段，设计的越完美，提交后的成本损失就越少。我现在从事的外包项目就是这样的流程。
迭代式开发，不要求每一个阶段的任务做的都是最完美的，而是明明知道还有很多不足的地方，却偏偏不去完善它，而是把主要功能先搭建起来为目的，以最短的时间，最少的损失先完成一个“不完美的成果物”直至提交。然后再通过客户或用户的反馈信息，在这个“不完美的成果物”上逐步进行完善。
这两种开发模式都各自具有自己的特点，迭代式开发适合在一些需求信息不明确的项目中，这样在开发过程中遇到需求的变化时，所带来的影响要比瀑布式开发小。而现在的很多项目中，需求在项目进行中变化的事儿经常见，所以显得迭代式开发的优势更明显一些。
但是，从本质上来说，二者都不过是一种开发的模式，即使是迭代式开发，在每一个迭代的环节中，不也是此从需求到设计，从设计到编码，从编码到测试吗？这不也是瀑布式模型的体现吗？只不过这个瀑布式中的每一个阶段不需要做到最优化，都留一些任务到下一层迭代中去做而已。
所以，我觉得面对不同的问题采用不同的模式，模式是为了方便我们开发而服务的，不是要求我们必须按照某一种模式从头走到尾。
就象迭代式开发，我们其实也经常用到这种模式。比如说开发项目中的某一个模块。我们先把能够实现主要功能的代码写出来。比如一个查询模块，先从模块的构思到设计再到编码，先查询功能的代码，测试一遍查询成功。这算是完成了第一层迭代。然后我们要再考虑一层迭代中的一些还未完成的细节问题，比如查询的check，查询结果的显示以及查询算法的优化等等，这就是第二层迭代。
还未写完，待续．．．
