图片发自简书App
I:联言论证，一个前提包含两个完整的命题a和b得出结论a或者结论b。大前提正确，结论就是正确的。我不能明白这段话中所说的：这其实是一个连锁反应，在假设其中一个为假的情况下，不能为认另一个为真。不理解这句话。
A2：明天听听《十五分钟逻辑学》看看里面对联言论证的解读。有没有别的事例能解释I便签中的不明白的地方。把这点了解明白后回来再写出对这个问题的理解。
#知识体系精深营#6月份作业6.19 13组飞扬
最后编辑于 ：
©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
平台声明：文章内容（如有图片或视频亦包括在内）由作者上传并发布，文章内容仅代表作者本人观点，简书系信息发布平台，仅提供信息存储服务。
平台声明：文章内容（如有图片或视频亦包括在内）由作者上传并发布，文章内容仅代表作者本人观点，简书系信息发布平台，仅提供信息存储服务。
推荐阅读更多精彩内容
- I：选言论证更像是一个选择题，其中的A命题和B命题是只能二选一的矛盾的存在。两个命题中一真一假，不能同时为真，也不...
- 拆页一R阅读原文片段 《简单的逻辑学》，3页 许多错误的产生源于我们注意力不够集中，尤其是在面对相似的情景时。相似...
- I:正确的论证需要关注内容和结构，内容是指一个论证，不管是联言论证还是选言论证，都包括一个大前提，一个小前提，一个...
- I：在一段论证中光有正确的内容和合理的结构还是不够的，还要前提条件与结论相关联。若用虎头来论证蛇尾，那么前提再是真...
