在同一个思维过程中，两个自相矛盾的思想，不能都假，必有一真，这就是排中律。对于很多人的“摸棱两不可”的辩解方式，我们应懂得去识别。生存还是毁灭，没有中间状态，可以用反证法，即反设、归缪、存真的方法，在两个自相矛盾的观点中，通过证明一个观点错的，来证明另一个观点对。
用一个例子，我们就可以很好的理解排中律，比如说，你的项目，不能说成功了，也不能说没有成功。
这句话就有逻辑问题，他要不违反了同一律，要不违反了排中律。如果这句话说的前后两个成功，在内涵和外延上是一样的，是同一个概念，那么他就违反了排中律，不存在成功和没有成功之外的中间状态。如果说的两次成功，是从不同角度定义的不同概念，那么他就违反了同一律，在同一句表述中，偷换了成功这个概念，有意或者无意的制造了逻辑混乱。这句话我们可以这样表达，如果用有没有赚钱 来定义成功，我认为你的项目不能说成功了，因为公司在这个项目上亏了钱，但如果用有没有成长来定义成功，也不能说没有成功，因为大家获得了宝贵的经验和教训。
生活中没有绝对的对错，一件事也没有绝对的对错，但是在这件事的某个点，一定会有绝对的对错，在某种特定上，只有一种观点是正确的。我们不要被摸棱两不可，或者是模棱两可的解释给忽悠了。
