朋友讲过她的一个小故事，那天她打车遇司机不友好，本要吵架。一抬头看到后视镜中自己精致的妆容，心中的不快瞬间便退去。一路温和，下车竟优雅地说了句 “谢谢”  ，那司机惊恐地看她一眼，一溜烟开走了。 我想，化妆真的是有力量的。

奥黛丽赫本说，不涂口红的女人没有未来。可平日里，我不太喜欢把宝贵的时间精力过多花在化妆打扮上，干净舒适稍加点缀即可。 也不太愿意琢磨太久穿什么，怎么搭配之类。 当然，特殊场合除外。

曾有一年，我十分注重个人形象。各种衣服包包鞋、护肤品、化妆品、香水、头饰、耳环项链、手镯手串等不断买入家中。可任何一类中，经常穿戴使用的就那一两件。大多只兴致勃勃在刚买回，后来都被遗忘在某些角落。

日子久了，逐渐发现，太过注重形象，不仅浪费辛苦赚来的薪水，更浪费宝贵的时间精力。幡然醒悟。

那一年，堪称是人生中个人形象注重之”最“。 我一度认为那也是一种“投资”，的确，在适当的时机和场合，当然是一种投资。

有过那样的经历之后，觉得人更应该把时间花在更加有意义更具产出比的事情上。比如工作、读书、写作、旅行、学习某样新技能、清洁等等。 

于是，基础护肤后，涂完防晒就算了事。 出门前再快速轻描眉毛，随便涂点口红。不再收拾大半天，不再为眉毛画偏一笔而苛刻到每根对称，不再为到底涂哪个色号的口红对着镜子反复擦除。甚至，有时素面朝天，也开心自在。 

虽然喜欢长发，但”那一年“里经历了齐腰长发的难打理，总想齐肩就好。前一阵，长了些，又想剪掉。突然好奇，为什么是女人留长发？为什么男人不留？ 为什么约定俗成是女人化妆而男人不用？女人在社会各领域的成绩总体小于男人，收拾打扮是否也是”原罪“之一。带着这些思考向AI请教。

“女人化妆是社会文化、历史传统、xing别观念共同作用的结果。 其实在古代，部分文明中男 性也有化妆行为，如古埃及男 性涂眼影防晒、欧洲贵族男  性用假发和白粉粉饰形象。  而留长发，在人类历史上，许多时期和地区的男  性都留过长发，与当时的文化宗教社会地位等因素相关。 比如，古代中国，古代欧洲，美洲原住民，古代日本...... ” 

我恍然想起，“可不是嘛，商周至汉代、魏晋南北朝、清朝之前，无论男人女人，不都是留长发嘛.....“ ”身体发肤，受之父母，不敢毁伤......“ 书中影视剧中也经常看到....... 怎么全忘了呢？ 

总之，历史案例充分说明，长发和化妆，甚至穿裙子高跟鞋都绝非女人专属。 法老穿华丽裙装彰显身份，苏格兰男人至今也会着裙装......法王路易十四身高矮小，还定制高跟鞋呢......清朝官员穿”旗鞋“，鞋底中部就是木制高跟......

一系列查证，算是心理平衡了。 “那咱不迎合大众期待，剪个小平头？ 上学时不剪过嘛。 再说，那也太不习惯了。好嘛，喜欢齐肩就齐肩。不为外界的声音束缚。” 

最后，还是勉强”手下留情“。 开心就行。 

偶尔得空兴致好，用心化个精致妆，出门进电梯瞧见反光玻璃镜中阳光自信自己，心情大好，气场也瞬间提升。 且不计较女人就该怎么样，不去想别人如何看如何说， 适当打扮，根本就是取悦自己。是一份从容，一份安心，一份对美好生活的热爱和满足。知足常乐，不愿乎其外。

我想起《天幕红尘》中的叶子农，虽然他家中杂乱，甚至没干净衣服时又从脏衣服中挑回一件脏得轻点的继续穿，但车却很干净，他说出了门就是公共规则。

我是个喜欢简单的人，但“出了门就是公共规则”， 这道理还是太到位。

老话说，一个人的卫生，就是他的风水。我深以为然。 适当地，收拾漂亮，也是加分项。这不是容貌歧视，而是传说中的气场。”不涂口红的女人没有未来”， 这话有道理的。化好妆，涂上口红，好像手里突然有了一把枪，一件“武器”，有了气势，也有了“杀气”。

过分爱美真的很浪费时间，适当爱美让我成为向上、自信的姑娘。赫本的话或许夸张，但有时间化个妆，心情的确会有点不一样。 

常听人说化妆是对他人的尊重，我觉得更是对自己的保护。