人口红利，经济学术语，是指一个国家的劳动年龄人口占总人口比重较大，抚养率比较低，为经济发展创造了有利的人口条件，整个国家的经济呈高储蓄、高投资和高增长的局面。
AI，人工智能，没查过定义，可能目前也没好定义。就用常识思考吧，人工智能就是我们老百姓眼里能替我们干活，粗活细活都能干，不只比人干的好，干的巧，还能比人干的快。人能干的活人工智能都能干，人不能干的人工智能也能干。
人口红利和人工智能放一起，咋一看，风马牛嘛。但最近却总被人拿出来很好地连接起来了。
为了多点人口红利，我们目前鼓励生二胎的，生三胎的，同事们讨论时笑言，看起来放开多胎也不远了。既然鼓励生育是因为想要获得人口红利，那么是当前或未来经济的高储蓄、高投资和高增长的局面可持续性需要加强了吗？
支持的人肯定觉得现在多生点人，等我们老的时候，还有很多年轻人工作，交养老金，我们这一代的养老金肯定有着落了，下一代或者下下代，我们可能也看不见，但儿孙自有儿孙福，他们终归能想出办法的。
而担忧这个问题也大有人在的。比如说有人就觉得生产力不够，我们可以提升劳动者素养，发展AI啊，让生产力提升个10倍100倍的，国家经济同样能高投资，高增长。发展AI要大量的钱，人。让现有的劳动力提升技能去应用和发展AI也需要很多钱。以举国之力去发展人工智能，人工智能自然会发展的不错，然后把这些技术应用于生产生活，成本可能十倍百倍的省下来，产品质量和效率可能百倍千倍的增上去。于是他们就担心未来人工智能那么厉害，工厂用机械手，外卖也用机器人，那岂不现在生的红利，未来大部分就得失业？
毕竟社会还是很多样的，也不是每个人都适合人工智能，大规模的机器应用，尤其人工智能的应用，人在生产劳作上的作用会主要体现在人工智能的设计上和维护中了，那剩余的大量的劳动力呢？于是又陷入沉思。
但，有没有想过，为了人口红利，就多生孩子，我们能寅吃卯粮，下一代为了能持续，就更多地生孩子？显然这很难变成可持续的。
而担忧人工智能的发展把致使大量人员失业的，可能和人口红利说的人一样，觉得一大群人是为另一小群人，比如说开企业的，有权有势，有技术的人服务的。
果社会真是这样的，一定会进入死循环。靠不断生小人不可持续很久就不赘述了。说说科技进步，人工智能等技术全集中在部分人手里。这群人和有钱有权的人随着人工智能等的发展，活的越来越好，越来越不靠人。绝大部分人没技术，没能力，没钱，失业了，饿死了。那么不论权啊贵啊的产品卖给谁去？管谁去？所以也只需生产一些权贵圈的资料就行了。所以也没有权贵了，然后就是满世界的人工智能，还有几个被人工智能豢养的宠物人。
好在我们生活在以人为本的社会里，人有人的生长规律。真有遭遇天灾人祸，如果还是以人为本遵循自然规律，不急不躁地努力让每一个都过得好。如果以人为本，当机器人代替人工时，就可以启动人工智能为失业的人服务。让他们更有价值，更有获得感。
理想状态下，如果能以人为本，人与人之间做到相对动态的稳定的平衡地朝着幸福的方向走。幸福就更近一点。
但人类历史这些年，兴兴衰衰，分分合合，各种故事都有发生。未来我们的生活会怎样，大概率和现在每个人的态度行动相关的，毕竟，人类社会是个连续的社会。
