生命诚可贵，爱情价更高，若为自由顾，二者皆可抛。很多人认为这首诗在表达爱情，但实际这是诗人裴多菲在表达他的爱国情怀。
1000万能换老公吗？看似是一个关于老公重不重要的话题，但实际上是比起老公我更需要什么的问题。
这是个闲聊的话题，我也是在女同事闲谈中听来，一开始觉得很好笑，细想觉得还有点意思，于是决定写点东西，所以本篇主要围绕这个话题来谈点无厘头的东西。
需要并不是一成不变，就像爱情遇到自由，爱情是伟大的，但在自由面前却被抛弃了，这是为啥，是爱情不重要吗？不，是自由更重要。
所以，老公能不能换，不是老公好不好的问题，而是1000万重不重要的问题。
女同事聊天中，有人不假思索的说，可以换，为什么？因为1000万很多，能解决的问题可比老公多多了。
但试想，如果一分钱不给有人愿意换吗？肯定没有，所以关于这个问题的答案就不是唯一的，而是相对的。
如果老婆是有1000万的人，那面对这个问题的时候，就不会那么爽快的说可以换。
另一方面，就是老婆对于钱的态度，如果老婆觉得钱可以慢慢赚，但好的老公并不是那么好找，那也不愿意换。
还有一个更重要的方面，就是1000万是个具体可衡量的数字，背后代表着强大的购买力，相比较而言，老公并没有那么具体，包括他的能力、人品、相貌等等，都无法准确衡量，这就会给选择造成困难。
就像说，我给你100元，你帮我买件衣服，这个要求很明确，而如果是我给你100元，你帮我买件我喜欢的东西，这就不明确，后者的难度要高于前者，这种情况下，大部分人会选择前者。
人喜欢具体清晰、可衡量、能获得即时满足感的东西，而不喜欢模糊、不确定、延迟的东西，老公之所以会输给1000万，不是老公无能，而是1000万太具体。
试想，如果把题目改成1000万换一个能爱你一辈子、愿意每天为你做饭、挣的钱都100%上交、在你生病的时候无微不至的照顾你等等相对具体的内容让你选，你还会换吗？显然这时的选择又会不同。
所以，老公听到这样的谈论，不要觉得心凉，因为不是自己不如那1000万，也不是老婆太物质，而是比起1000万的具体数字，老公身上的不确定性太多。
深挖这个话题后，我们发现问题的本质不是1000万，而是1000万对应的确定性。
为什么确定性如此重要呢？要说明这一点，我们还可以从丹尼尔·卡尼曼的前景理论中找到依据:
确定性效应是指决策者在与仅具可能性的结果相比，往往对确定性的结果以较大的权重，对可能性结果以较低的权重。
举个例子，有这样一个实验，A\B两个选项，让100个人来选，
A 获得30美元。
B 80%的机会赢得45美元，20%的机会什么也得不到。
实验结果是：76%的参与者选择了A，只有24%的人选择了B。
虽然B项更有利于我们获得更多的钱，但是大部分人更倾向于确定无风险的选择---A。
最后总结下，1000万能不能换老公？不同人会有不同的答案，
愿不愿意换，其实与老公无关，就像我饿了你给我金条我都不会开心；反过来，如果1000万就是我最想要的，那老公再好我也愿意换。
另一方面，老公之所以会输给1000万，本质上来讲，不是老公无能，而是相对于老公的难以衡量性，1000万的确定性太强。人在面对这种选择时，会更倾向于选择确定、无风险的。
所以，无论是一段恋情还是婚姻，当钱在这段感情中变得越来越重要时，双方要考虑的不光是钱的问题，更重要的是如何给对方确定性，这里的确定性可能是承诺、忠诚度、生活细节等等。
1000万虽然很多，但老公要想战胜1000万，赢得老婆的心，唯有踏踏实实做一个靠谱、值得信赖人才是赢得芳心的最佳途径。
