诈骗罪中的处分财产，是指受骗者基于认识错误，将财产转移给行为人或第三者占有。
如何理解这句话呢？
张明楷《诈骗犯罪论》做了进一步的解释：
严格地说，就财物而言，处分行为是指转移财物的占有；就财产性利益而言，处分行为是指是行为人或者第三者取得财产性利益。
之前说过诈骗罪的对象既包括狭义的财物，也包括财产性利益。所以张明楷教授从财物和财产性利益两方面来解释。
同时张明楷教授强调，对于“转移财产的占有”不能理解得过于狭窄。客观上转移给行为人或者第三人永久性占有、长时期占有、暂时占有的，使行为人或者第三者及时消费的，使行为人或者第三者当场处分财物的，都属于转移财产的占有。
在受骗者原本占有财产的情况下，受骗者转移财产的占有就意味着其丧失了财产的占有。反过来说，如果受骗者仍然占有着财产，就不存在处分财产的行为。因此受骗者由于对方的欺骗行为，造成对财产占有的“驰缓”时，还不存在处分行为，对方不足以成立诈骗罪，只能视情节与性质认定为盗窃罪或者其他犯罪。
例如，A以欺骗手段分散X的注意力，取走X占有的财物时，成立盗窃罪而不是诈骗罪。
常见的案例有， A在X的宝石店，装出要买戒指的模样使X拿出戒指，又装作试戴戒指的样子，在X接待其他顾客时， A乘机拿走戒指（试戴戒指案）。
在这种情况下， x并没有将戒指转移给A占有，在A试戴戒指时， x仍然占有戒指； x接待其他顾客只是导致其对戒指的占有驰缓，所以A的行为属于盗窃而非诈骗。
