公司近来开始深入硬件的供应链，深入上游。
越深入越发现：技术壁垒越高的领域，利润越高。
也就是技术越高级越赚钱啊。
有一天老板给我们讲解硬件的原理的时候，深入提到里面的半导体原理。
说有一家美国公司能做到通过驱动控制镜子，升级了投影仪的技术。
讲光控制的时候，说里面0.2英寸的地方，放进了854 × 480的 铝制微米级微镜阵列。
相当于5.29mm的地方放了40万的镜子？！
姑且这么理解。
这家企业就是TI，即德州仪器。
是半导体里面的领军。
TI利润率高得可怕。基本是100%垄断，他几乎拿走了整个行业的全部利润。
而其他厂商，尤其国内的，只能用TI的标准和驱动，在此基础上进行开发，干一些集成的工作。但光这个集成在国内已经属于高门槛了，国内就三大厂商，大哥占了70%的份额。
下一级才是整机厂商，负责整合。这里面的竞争就激烈了，什么人都有，但也是强者大吃，弱者分着残羹剩饭。
TI说一声从0.3英寸标准改到0.2标准，而且要加价。老板也只能继续买进，因为别无选择。
在这片半导体的土地上，TI就是大地主，老板只是上面的佃农，为此付出昂贵的租金，而且对租价没有议价权。
这让我联想到了“李嘉图租金定律”。
（这里的李嘉图不是李嘉诚他哥，而是18世纪的英国古典经济学家。）
古典的李嘉图租金定律，也就是土地租金是由稀缺性（垄断）来决定的，而不是取决于地主（业主）在上面所花的成本。
它的价格上限是：租用者（农民）能够承担的价格。
TI的技术非常稀缺，其他厂家基本做不到，那么下游供应商和厂家就只能花更多的钱来购买他们的技术，他们就算升级，只做了小改动，下游还是得花更高的钱来买。
土地的资源丰富吗？丰富。70亿的人口也不过占地球地表面积的五分之一。
但土地稀缺吗？
稀缺。尤其是北上广深，核心地带，地王频出，人们愿意为稀缺的地段付出更多的溢价。
稀缺的是土地地段。
同样在知识产权和信息产业里，软件和技术的知识产权相当于土地，而使用这个技术的相当于租客。这里面的价格，是由这项技术的稀缺性所决定的。专利则是专门验证稀缺性的。
例如你喜欢某个画家的画，他随笔一挥，没花多少工夫。但他是毕加索，是高更，那么你就愿意为此支付你能承受的价格上限。
例如你喜欢圆形HOME键，苹果加上去手机，花不了多少成本，但是苹果申请了专利，你想要圆形HOME键的手机只能买苹果的，其他厂商想用都用不了。
其实越是在准入门槛低，流动越频繁的领域，最顶尖和中层底部的势差就越大。
因为大家都会，但你能做到独一无二，所以才更加珍贵。
例如演员，写作，例如画画，例如音乐等艺术领域，因为人们愿意为优质的作品付更高的价格；
在信息产业领域，例如做电商，例如社交，大家都会做，同样是开发一个app，大家就愿意支付更多的时间或金钱在微信和天猫上，最终流量都集中在顶部。
反而房地产，制造业，这些本身准入门槛较高，每一层的玩家反而能通过信息差守住自己的一方领土。
相反，你花了全公司的人创造出一个作品或者一个app，或者用最贵的金子做出一款铁锹，人们不愿意为他花钱，没有人愿意下载和花钱，即使成本再高，也无济于事。
P.S 灵感来自于吴军老师的文章延伸，但不认同其观点。他的观点更倾向于马太效应，而李嘉图租金定律，指的是东西的成本和最终的租金之间的关系，而不能用人力作为例子，也和信息透明流动关系不大。
