跳出 Block 的坑
使用过 Block 的开发者都有一个意识就是，要防止 retain cycel(循环引用)。如何防止 retain cycle 也有很多文章描述过了，但是你的做法真的是安全的吗？下面我们来探究一下 weak-strong dance.
下面来看一下代码：
- (void)blockRetainCycleProblem {
self.block = ^{
NSLog(@"%@", @[self]);
};
}
上面一段代码很明显就是出现了 retain cycel，于是你的解决办法就是如下了：
- (void)blockRetainCycleProblemAnswer0 {
__weak typeof(self) weakSelf;
self.block = ^{
NSLog(@"%@", @[weakSelf]);
};
}
上面的解决方案真的安全吗？
如果在 block 执行之前，self 被主线程释放掉了，而 weakself 却是对 self 的弱引用，所以根据 ARC 的规则，weakself 会被赋值为 nil（不明白为何为 nil ，可以点击这里）。当 weakself 为 nil,block 中执行的代码就会导致程序 crash。
于是，又出现下面这种解决方式：
- (void)blockRetainCycleProblemAnswer1 {
__weak typeof(self) weakSelf;
self.block = ^{
__strong typeof(weakSelf) strongSelf = weakSelf;
NSLog(@"%@", @[strongSelf]);
};
}
为什么上面这种做法可以防止程序 crash 呢？
因为 strongSelf 强引用了一次 self ,这时候 self 的 retainCount 为2，即是 self 超出了作用域，引用它的还有 strongSelf 对象，其 retainCount 依然是1，对象还未被释放，依然存在。
更安全的解决方式如下：
- (void)blockRetainCycleProblemAnswer2 {
__weak typeof(self) weakSelf;
self.block = ^{
__strong typeof(weakSelf) strongSelf = weakSelf;
if (strongSelf) {
NSLog(@"%@", @[strongSelf]);
}
};
}
防止 strongSelf 被释放，而执行相关操作，导致程序 crash.
