总有人告诫我们言多必失，与人交流的时候，先观察，不急着抛出自己的观点。
从前，迫使我选择闭嘴的理由大多来自理性层面。我心里清楚，一旦开口，就会把原本模糊不确定的想法落定，进而引来别人各式各样的回应。而对方的反应是我们无法预判的，有可能是善意的共鸣，也有可能是争执和矛盾。说话，某种程度上相当于主动向外发出信号，主动招惹一些不可控的状况。于是我告诉自己，保持沉默、尽量隐身，就能规避很多不必要的麻烦。
可这种靠理智强行管住嘴巴的方式，终究带着一份忍耐的成分，属于知行并不合一。理智拼命压制住内心想要表达的冲动，嘴上虽然不说，心里却还有千言万语在翻涌，内在一直处在拉扯和冲突当中。
是什么契机，让我从心底里、连感性层面都不再急于发言？最近在读一本梳理精神分析发展史的书，从弗洛伊德一路讲到拉康，书中具体的理论细节我不再赘述，但里面有一个观点深深触动了我。即便是在精神分析这个专业领域之内，也不存在一套永恒不变、可以套用一切的标准答案。随着时代、社会环境不断变迁，理论本身也一直在迭代更新。学派林立，不少观点彼此冲突对立，却又各自拥有不可替代的价值。
如果连用来解读人心的理论标尺，都没有一成不变的刻度，那我们又为什么一定要在日常争辩当中，想方设法说服别人呢？迫切想要改变他人的想法，本质上往往是内心安全感不足，需要依靠外界的赞同、他人的认可来确认自己。
当然我并不是完全否定认同感的意义。人终究活在关系之中，没有人可以完全脱离外界的镜映与反馈，独自活在真空里面。只是我们不必四处求取所有人的肯定，不需要做到面面俱到，在每一个话题、每一处场合都成为焦点，收获所有人的追捧。我们只需要在少数重要的关系里、自己深耕擅长的领域，获得一部分认可，就已经足够。想要处处出彩、事事拔尖，既不现实，也没有必要。
这是阅读带给我的很深的感悟：专业理论尚且百花齐放，现实里人的想法自然更是千差万别，这本就是常态。一个人的精力是有限的，能深耕好属于自己的一小块领域，就已经非常难得。不必被太过膨胀的欲望裹挟，学会安顿自己，接纳当下的状态。
至于很多观念上的纷争，不妨放手交给年轻人。他们精力旺盛，血气方刚，通过辩论去释放自身的能量与攻击性，本身也是一种成长的途径。
