“2分，不能再多了”
这是我走出门口时，对身旁伙伴讲的。当时，她早已满肚子怨言。
许是因为中午吃了油炸的东西，再加上我这个近视眼带3D眼镜容易头晕，所以从播放厅出来，我很想吐。
从31日影片上映到现在，评论好坏参半。不少大V纷纷力荐，却更有诸多网友半路离场，我亦亲眼所见。
我在看《地球》之前，也看了评分：豆瓣6.8，淘票票3.5。一小部分专业人士好评，大多数影迷差评，引爆热搜。
于是，真假难辩，只得自己亲自去验证！
但，看完之后，我发现，这部片子，作为非专业影评人来说，我已不知从何评起。
我觉得它颠覆了我对所谓文艺电影的认知。
但我又不承认它烂。
它给我最深的印象，就是你以为你去看的是普通的2D片，其实它是2D+梦幻效果，后半场以3D长镜头来展现那种悬疑感。
在网络购票时，系统就会提醒你：观影70分钟的时候，要带上3D眼镜，跟男主角一起寻找女主角。
然而，当你真正跟他一起去寻找“汤唯”的时候，突然遇到一个12岁小男孩，他们俩打乒乓球，你就感觉垮了……
可你再细细回想，那个小男孩，是不是他梦到的自己小时候？还是他被打掉的“儿子”？
还有后来出现的那个“疯女人”，是他小时候就离家出走的妈妈吗？因为太苦了，所以跟那个男人私奔了？
梦中的他，知道自己在做梦。是盗梦空间吗？
梦里的“汤唯”，虽不是她想找的女人，但同样都提到那个“旋转的房子”……
烧脑。凌乱。无解。恨自己愚昧无知。
且不说后半部分的3D效果和剧情毫无梦幻可言，哪怕前70分钟的剧情，你也看不到什么让你想“一吻跨年”的感觉。
我边看边在备忘录记剧情，因为剧情无时无刻不在突然反转，并且很难接上。
可即便我记了许多关键词，我还是不能将其连接成一段精彩的故事情节。只得给你看官方剧情简介：
所以，作为业余影迷，我还能多说什么呢？
我只能说：汤唯的绿裙子很美，是影片灰色大背景下最性感的点缀。
许多网友都说被骗了，因为跟宣传的完全不一样。说好的浪漫呢？！
据专业人士分析：毕导这部文艺片，营销方向搞错了。所以赢得了票房，却输了口碑。
为了票房，他们也是拼了，去抖音做了大规模宣传。
可他们让一群喜欢喝“开盖即饮”的人，到影院烧水磨豆煮咖啡……
在抖音，一个视频仅15-60秒，用户一扫而过，所以广告主不得不利用这短暂的时光，瞬间吸睛。
而这地球最后的夜晚啊，有时镜头快到你不敢眨眼，慢却慢到你瞌睡连绵。
这就是用户与产品不对称的营销后果。
《地球》本是小众，可以让懂艺术的人拿来慢慢品鉴。但无奈，艺术也要有价，大家都要生存，要为票房不惜一切。
以我的智商来看，这部电影虽然有争议，实质上是很有层次的，只是非你我等闲之辈能看透而已。
你看陈导、李导对毕导的肯定，就知道，在专业领域，《地球》虽小众，却很出众！
只看其他大V对这部片的评论和推荐，我是不信的，你懂得～
但当“优秀”“赞叹”“惊异”等词出自名导演之口，我便陷入沉思。
这与我们“品酒师”不是非常像吗？
我们总喜欢用很专业很拗口的词去形容一款酒，虽然用的是所谓国际语言，可消费者听起来却很懵逼啊！
这样就会让消费者越发觉得自己很沙雕，不配喝你的红酒，正如我觉得我不配看毕导的电影一样。
看评分不能证明一部电影好与坏，一款酒亦如此。可有的时候，你亲自去看了电影，你亲自去喝了酒，同样还是说不出好与坏。
就比如，我开头说《地球》2分不能再多了！但我绝不承认它烂。
大多数人都是很感性的去看一部电影，图个乐子或图个浪漫，所以电影那么多就跟世界那么大一样，他凭啥浪费时间看你这漫长的镜头呢？
人们根本没空理会你怎么拍的！用了什么技术！同样，喝酒也不会理会你这酒有多难酿！
而我虽是本着写影评的理性心情去看的，可最终还是输了，输给了我的感性。
也恰好，上一场我看的是同样具有争议的《来电狂响》，两部片反差之大，令我无法释怀。
之所以先写《地球》影评，是因为真的怕一不小心就再也想不起哪怕1 /10的剧情了……
总之，我保持中立，不推荐也不拦着。
我是期待以后在手机上二刷三刷的，因为我很想知道没了后面的3D效果，我还头晕反胃不？
到时候，我再回来评价。所以，本文有待更新……
（-不end-）
文/辛小辛
