有历史学家统计，帝王是王朝时代最高危的职业。中国83个王朝，397个帝，162个王，正常死亡的不到三分一，平均寿命仅39.2岁。

太监干政丶太后摄政丶外戚专权是封建王朝的三大毒瘤，王朝政权的颠覆多败于此。皇权有两套统治思想，一是君权神授，一是家国忠孝。

说太监，必先说帝王和皇权，因为没有王权，便没有太监，也就没有太监乱政之说。

在秦朝之前，太监只是王的奴才和工具，哪有什么权利。政权由三公九卿与帝皇分享权利：在上，帝皇只是地主阶级的代表；在下，仕族门阀才是中层的运作机制。

而帝王也不能生杀予夺，在朝堂有丞相，有三公九卿；在后宫宗室也有宗人府，处理王子王孙的惩戒，帝王并不能一人说了就算。

那么问题来了，皇帝又为什么宠信太监呢？

话说，隋唐以后，撤除丞相之职，分设六部（吏户礼兵刑工），权力便集中至帝王手中，才形成了真正的帝权一人在手。

等到宋太祖结束了五代十六囯的军阀叛乱，夺权纷争之后，宋太宗趁着“杯酒释兵权”的军权收拢之后，重用文官，才有真实意义上的科举制，打通了庶民的晋身壁垒。

这一点从宋朝当时工科贸鼎盛于全球可见：印刷术丶火药是领先发明，茶叶丶陶瓷丶丝绸畅销海外，百万人口的开封城是当时世界的三大都之一。

但另一方面，权力是匹野马，力量大，跑得快，但也难驾驭。

况且，帝王的精力和能力，也限制着权力的应用：事事亲为，精力不够，毕竟后宫尚有三宫六院的妃嫔等着均治帝王的雨露。

交给能力强的臣子，又担心臣子乱权造反，最后思来想去，逼出了“妙计”：重用太监，王振丶刘谨丶魏忠贤等是代表。

太监不懂军事，为什么皇帝宠信太监，派去前线监军呢？

第一，皇帝与太监的两位一体，利益关联。

太监没有亲戚当权，无法内外形成势力，他们的靠山只有皇帝。

太监又没有子嗣，所以野心自然会小很多。

太监是阉人，专权尚可，一旦当皇帝，必令天下蒙羞，肯定受天下讨伐。王朝时代，女人做皇帝者也仅武则天一人，邉论太监。

太监一旦离宫，就如同社会性死亡。一者新的环境，尤其是衣食住将是泰山压顶。大清溥仪退位，释放三千太监，结果紫禁城的护城池泡满了跳河自尽的尸体，二者民间对不男不女的身份歧视，让太监生不如死。

有些大太监自年轻时就一直伴随着做皇帝前的太子，多年的伏侍，让帝王对其人品丶性格等深有了解，信任度极高。所以太监是派往前线监军的合适人选。

毕竟太监享受了皇帝赐下的特权和物质享受后，往往只孝忠皇帝一人。这也是明朝王振丶刘瑾、魏忠贤大权在握，并没造反的原因。

第二，信任度。王朝时代，皇帝的生杀予夺，只传位于子，这决定了皇帝只能当孤家寡人，就是亲兄弟也难信任。

看看清朝康丶雍丶乾时代，前线大战就几乎没有亲兄弟当主帅的，何也？担心尾大不掉，亲兄弟有身份地位和人望，如果再拥有兵权，一旦有异心，其后果不堪承受，所以皇帝派元帅大将出征，宁可用外人。

第三丶皇帝的帝王之术。古之帝王从小除了学儒家的御民之道以外，法家丶道家的统治之术也是必修功课。据历史学家研究发现，还有密书《商子》（即商鞅所著的权术），和《韩非子》等禁书，只能是太子或储君才可览阅。

对古之出战的大将，帝王是绝对要防范的，即令是王翦丶郭子仪丶哥舒翰等忠臣良将，也要从如下方面加强控制和防范。

1丶是粮草，皇帝派得力的亲信分批送达，无粮军不稳。一旦前方大将有变异，立马可断其粮草。这一点，从年羮尧手握三十万大军，不敢造反可见。

2丶是人质，出战的元帅，其父母丶子女等在待遇优厚之下在京城或帝王亲信保护（实为监护），必受监管之下，以防不测。

当初马超之所以为世人不齿，甚至刘备收降后一直冷藏他，致其抑郁而终，也有这一重要的原因。马超当初舍弃了家人造反，直接导致曹操杀了其父亲马腾等一百多口人。

3丶是虎符及尚方宝剑的制约。古时带兵的主帅与训练军队的将佐是分开的，一旦战事结束，兵权及虎符等是得及时上交皇帝的。

古时有纵寇养兵之说，明时李成栋之所以没有剿灭努尔哈赤，就担心重走戚继光被夺去军队后的悲惨后路，因为战事结束就意味着上交兵权。养寇自重也成为李成栋人格的嫌疑污点。

其实，懂帝王心术的大将，并不排斥太监监军，一者自己若无造反之心，败了是兵力不足或敌方太强，太监可证实战争责任；二者，有皇帝宠信人在身边，可以压制手下，如粮草和兵力欠缺可从快连奏请，得到及时补充。

因此，太监监军，也是对“将在外，军令有所不受”下协调和监控的补充。

综上所述，不难得出，皇帝宠信太监不是傻，而是利益和情感的需要，也有利于君臣的互信和沟通。