四型分述前提
如果想让人格理论对我们人生起到更大帮助作用，光入脑是不够的，必须要入心。入心就是要让我们内在有感觉。
内感觉是非常丰富多彩的，再好的画家，也难以将自然美景绝对真实地再现于画布上。人格理论更是如此，它存在于形形色色人身上，当我们用文字、语言去描述时，往往会显得苍白无力。所以，只能尽我所能从各个角度对新四型人格理论做比较全面立体的描述。
首先，将四型分开来一个一个做比较详细的描述。这有利于大家更为细致地了解四型的各种特征。
一、新四型人格研究，重在相互关系
研究新四型人格理论的重点，是在相互关系上而非单独一型。
然不知一叶难以抽象出叶子这一概念，组建一个团队，首先。要考虑每个人的长项与短板，每个人擅长什么每个人又不善于什么，相互之间是否能互补，哪个强势一点更有冲劲，哪个更愿意跟随而不会对着干，哪个接人待物思考更缜密些，哪个更愿意任劳任怨做一些细碎小事……
如此组合出来的团队，才能关系融洽工作绩效最大。因此在论述它们相互关系之前先了解一下个体还是很有必要。
四型分述部分，相当于按要求组建团队时，招兵买马对号入座阶段。
二、描述某一型时，假定其它三型都不参与
每一个人身上都有四型，世界上没有一个人只有一个型或者两个、三个型的，只是每一个型的比例有所不同而已。四型组成的人就如一个团队，什么时候到底由谁出面，一个人上两个人上，还是一起上；谁冲在前面，谁断后，谁在中间或左右，这都是因时因势而变化着的。
所以四型分述，是以假定其它三型都不参与为前提。
例如，描述一个人冒险型特点，首先要假设其它三型都没有干预。而实际上，任何人的四个型都会不停地发生交集，或明或暗或里或外地在行为中表现着自己。
一个人表现出强烈冒险型性格的瞬间，可能会突然闪现感情型色彩。比如一个男士动用冒险型参与刺激兴奋的野外探险活动，偶遇心仪女孩，感情型就会瞬间大放光彩，显示出柔情温和的性格特征。可他转而对同性伙伴，又立马恢复大大咧咧的冒险型性格特征，无视他们的情感需求；抑或在探险投入之时，全然沉浸在冒险型对刺激的享受之中而忽略了刚刚还为之动容的那个女孩的存在。至于探险活动中需要关注的不安全因素以及对应的各种安全措施，没有现实型参与，也就无法一一落实。所以，每一次成功的探险都有现实型像卫兵似的处处保护着。
三、性格无好坏
法制社会，形形色色的人共同相处必然要有大到法律小到规则的各种约束，随之也会有相应的社会评判系统，这一系统用语是有好坏对错之分的。
比如，一个人不会聆听他人想法还经常不顾他人利益，而另一个人正好相反。社会评价系统则认为，前者自私自利，后者关心他人；前者要谴责后者要学习。
但是，性格理论的评价是尊崇心理学原理。从这个角度出发，前者的行为可能让我们看到了此人童年的某个创伤，或者他更缺乏安全感导致与人交往时偏向于保护自己。
四型分述中，对于性格特质的界定，特意选用了社会评价系统中好与坏两个极端的用词。这有利于我们循着日常大众习惯，进而深入到心理学领域，对不同的性格特质有更为深入的理解，并非是对性格好坏的评判。
在新四型人格理论中，如若一定要分出截然不同两部分，那么就是一支笔的两头。一头是笔帽一头是笔杆，谁都离不开谁，缺一不可。
四、描述人格时以性格做载体
人格和性格，习惯上很多人将它们混为一谈，学术界对它们的定义也不尽相同。但在心理学上，这两个名词还是有很大不同。
人格是大概念，性格是包含在人格里面的子概念。人格是各种心理特征的总和，是心理特征相对稳定的组织结构；性格是一个人对现实稳定的态度和在习惯化行为方式中表现出来的人格特征。
也可以这么认为：人格比较内隐，性格比较外显；两者有重叠但也有很大区别。
四型组成的人格作为一个心理结构，它的特征相对稳定。每个人从出生将它们带来到成年至老，始终与它们在一起。即便后天下了很大功夫重塑人格，依然不会从本质上有改变。从这个意义上讲，新四型是人格理论而非性格理论。
但由于新四型人格理论有别于其他人格理论很重要的一点，就在于它的容易理解和便于实践，所以描述时尽量浅显通俗。也就是说，四型分述中所描述的每一性格特质，基本都是比较外显的为普通人所熟悉的行为特征，更接近性格而非心理学概念上的人格。
在这个基础之上，即便是毫无心理学基础的人，也能够轻松读懂新四型人格理论，并将之用于重塑自己的人格。
五、选取不易混淆部分进行描述
用四型看人，就如每个人都有四个脑袋连接着一个身体，各有分工又密切相连。所以，它们外在的表现就会有很多重叠部分难以剥离。我们对每个性格进行特征提取时，往往会碰到很多似是而非的成分，某个特征有时看起来像这个型有时又像那个型。
比如想象力丰富，对于聪慧型这个以直觉思维为特质的来说当之无愧，但感情型，它像雾似云飘忽翻飞，也会有无限的遐想。加之实际上每个人都有四型，而且每时每刻都会因着习惯、社会背景、以及私人生活的各种需要变化着组合着。因此，富有想象力也可以说成是感情型这一性格特质。但是，考虑到聪慧型其它特质几乎都与直觉思维有关，而直觉思维又是想象的源泉。所以，想象力这个特质我还是剥离出来给了聪慧型而非感情型。
人格理论属于人文范畴而非数理范畴，无法精准量化。为了让四个性格有更清晰的呈现，四型分述中的描述，只是抽取了它们不易混淆的一部分特质，而非它们的全部。
六、每个性格，都以童年和成年分别描述
同一子人格的特征，在一个人的童年和成年时期总体上不会有太大变化，万变不离其宗。
比如冒险型，它在一个人的心理组合中总是担当着用感官探索世界的任务。但是童年期，独自出门旅游这样的冒险型行为自然难以实现，这不仅关乎到儿童不够全面的能力而且还容易被父母阻滞。因此儿童即便冒险型很强，也很难体现这一特质。成人后就不同了，有了经济实力有了比较全面的能力也没有了父母的控制，带上背包自驾游让内在的冲动嗨嗨地表现出来，就成了冒险型性格的标志。
童年和成年性格分别表述，还有一个原因就是，童年性格更多表现出纯粹性，而成年后的性格更多了隐晦，显得更为错综复杂不易识别。
比如冒险型性格强大的孩子，新鲜事物可成为他行动的极大推力。不愿做作业时，只要告诉做完作业就去玩他一直渴望的溜冰，他就会飞速完成。但成年后四型相互之间的牵制会越来越强，每一个行为后面的动因都会越来越复杂。即便内心有着强烈的对新鲜事物的追求，也会有很多自我控制来压抑日渐喷发的欲求。
7、将性格拟人化
在四型分述时，很多时候直接将描述的某一个性格当做人来称呼。
比如，“长大后的感情型依然乐于助人”。此处的“感情型”就是直接将一个性格进行拟人化称呼。
这样做，只是为了避免冗长的解释和陈述，让文字更为简洁。
