今天想和简友们讨论一个问题。晚饭时，我听到一个新闻，说是为了救一个溺水者，死了八个施救的人。这让我开始思考，人在救他人时的选择问题。当然，是纯学术角度的。
假设1当你去施救时，生还的几率是100％，而溺水者生还几率也是100％，那么，你肯定会去施救。
假设2当你去施救时，生还的几率是100％，而溺水者生还几率也是50％，成功的概率虽然减半，但我相信，你也肯定愿意去施救。
假设3当你去施救时，生还的几率是100％，而溺水者生还几率也是1％，虽然生还几率如此渺小，但是，那毕竟是一条生命啊，所以我相信，你依然愿意尝试。
前三种假设，因为施救者的生还几率为百分之百，所以，我相信，本着生命至上的原则，抉择的结果是毋容置疑的。没有讨论的必要。
但是假设4当你去施救时，生还的几率是50％，而溺水者生还几率是100％呢？相当于一命换一命，你愿意交换吗？
假设5当你去施救时，生还的几率是50％，而溺水者生还几率是50％呢？你愿意尝试吗？
假设6当你去施救时，生还的几率是50％，而溺水者生还几率是1％呢？有几个人敢于冒险呢？
如果施救者的生还几率是1％呢？还是上述的三种情况的假设，选择的结果会有不同吗？
如果溺水者，不是一个人，而是多个人呢？又会对选择有影响吗？
到底是什么？在影响我们做出选择呢？又是什么？在决定着我们的选择呢？
欢迎简友们给我留言。
