怎样才能算理解有提升？

我认为是，当你接收一个信息，根据所接收的信息给出一个反馈。这个反馈的描述越贴近信息来源处的真实情况则越好。

行情里每一根K线每一个成交价格都是一种信息的输出，交易者作为信息的接收者，他所要做的事情就是将这些收到的信息进行消化，最后给出一个反馈，这个反馈就是对于市场整个状况的描述。

————————————————

但是有的人可以一叶落而知天下秋，有的人则陷于表象不能自拔。

我先来说一个时间点，例如11点59分59秒。

当下一秒过后，时间将要产生一个界的跨越，意味着一整天24小时过去了。

那么这一秒乃至下一秒是否可以有更多的意义呢？

我们可以把界定再扩展一级，例如12月31日11点59分59秒。

当下一秒过后，时间又将要产生界的跨越，并且同时意味着年、月、日、时、分的同时跨越。

因此，在以时间作为最基础的单位来判定界的划分，就一定是存在重合点的。在类似的重合点上，每一分每一秒，每一个价格的成交，其背后的蕴意都不再单调，而是有丰富的层级，包含大量重要意义。

————————————————

也就是说，在行情走到某一段时间的时候，在这一时间段内所发生的事情，将会同时决定好几个种类交易者所关心的判定结果。

一个再平常不过的破位，可能同时意味着上升趋势的结束，意味着第五浪的结束，意味着下跌第一浪的开始，或者是二十日内新低的出现。

也因此，市场在某些关键时刻所输出的信息可能是平时的好几倍，之前所有的行情走势也许并没有带来什么重要的消息，仅仅只是为那个关键时刻做铺垫。

而一个合格的交易者，他如果想要去表达市场的当前状态，想要去理解市场每一次信息输出所要告诉交易者的信息，他就非得要搞清楚这个问题。

时间点的层级划分，和时间重合点。不能搞清楚这些问题，交易者就无法理解为什么在某些行情走出后会有更大行情，而有时候却开始消沉。无法判断到底哪些信息才是真正重要的，哪些是有决定性意义的。

————————————————

并不是交易者一定要有战略目标和战术目标，而是市场如此要求交易者要看到在那些时间重合点上，可能同时有战略和战术目标的双重意义。

从而交易者在去理解市场，描述市场行为时，就必须要有一个层级的划分，既要有宏观的描述也要有细节的描述。缺失了宏观的描述，交易者的理解就会有偏差，对于市场给出的信息，交易者就无法看到更大一层上界的性质转变。

交易者所能操作的只有四个动作，但是一个动作在市场相对的时间点，就会有不同的意义。

战略撤退和战术撤退是完全不同的意思，战略撤退意味着整个军团拥有的资源，人力后勤，战线都要收回，并且在相当长的一段时间内不会再次出击。再次出击之前需要重新的对形式进行观察和规划。

战术撤退就没有那么沉重的意味了，可能只是一个连队的人用来诱敌深入的幌子，可能只是部队士气不足暂时休整，装备，资源，人力都还在前线。只要时机恰当，马上又会再次出击。

战术撤退并不意味者战略撤退，但战略撤退则一定意味着战术也要撤退。

————————————————

可是交易者手中只有平仓这一个动作，它并不会告诉你，当前平仓究竟是意味着战术撤退还是战略撤退。

我把交易者的假设是否和当前市场状态切合比喻成战略目标，把具体的开平仓时机比喻成战术目标。

当交易者假设与市场相符，战略目标就成立，交易者就应当不停的开始交易，直至战略目标消失。无论亏损还是盈利，交易次数多少，战略目标的存在就决定交易者不应该完全退出市场。

而在战略目标存在的前提之下，战术目标才有使用的意义，是左侧还是右侧，还是较为中间的中性入场，只要服务到了战略目标都是对的。交易者所要严格遵守的不是战术目标，而是他的战略目标。

战略目标才是交易者绝对不可忘记，不可违反的存在，战略目标的错误是毁灭性的大错误。战术则应该是灵活的，随机应变的，在以服务到战略目标的前提下实施。

所以，是突破回踩入场，还是突破新高入场并不用太纠结，太绝对，只要战略目标存在没有看错，最终都是可以的。

从客观角度上来说，止损可以被容许不执行，只要你的战略目标还存在，你就可以不撤退，过于严格的机械执行会使交易者忽略战略目标的存在，从而导致过度止损。如果交易者可以看到更大层面上的方面正确，就可以少做很多无用功，减少无用的止损。

————————————————

一个交易者最为关键的，是在他发现自己的战略目标消失时，毫不留情的彻底离开市场。哪怕此时是浮赢很多还是浮亏很多，不管他是以何种方式入场的，战术实施的有多漂亮，一旦战略目标告急，就要立刻全部收手。

当市场的时间点开始重合时，你必须以最快的速度理解出当前市场状态是否产生界的变化，并根据市场状态性质的变化来判断自身当前的操作有何种程度的意义。

一个简单的入场开仓，究竟是意味着战略目标的出现开始交易，还是仅仅想要耍一个漂亮的战术，赢上一笔，还是同时具有双重意味。

一个简单的平仓，是意味着战术性的撤退，看着合适立刻再入场，还是意味着整个假设的崩塌，需要重新观察理清思路。

————————————————

另外，在理解市场信息时，技术指标的局限性非常大。

任何一种技术指标在表达市场的状态时都会有缺失，这种缺失就在于时间点重合时技术指标表达的有限性，技术指标仅仅只能从自身的角度和时间层级上去表达市场，对于自身角度之外的表达就完全缺失。

然而市场同时存在着好几种互相联系，又融洽的重叠在一起。一但这几种判定的时间点重合，技术指标就会出现各种钝化，无效化。

并且无论如何改进此类技术指标最后结果都是一致的，其表达总有局限性。想要超越自身局限性就又不可能成为一个具备判定性质技术指标。

而人对于市场信息的处理和表达并不受此类限制，我们既可以明白哪些是符合自己系统类型，又可以明白哪些是符合其他系统类型，即使我们并不擅长使用其他系统。在处理市场信息上，人思维的灵活性和完全性具有独一无二的优势。