人生该学的知识，我缺课太多，法律是其中之一。不说法律条条款款，就是法律常识我也十分欠缺，说自己“法盲”不为过。既然知道自己的欠缺，再不改正说不过去，今天起开始补课。
“证据”是我最初接触到的法律相关名词，大概是从TVB的律师剧中看到的。近来，各种微博事件中，我经常看到的一句话就是“谁主张谁举证”。证据对任何一个案件的判决是至关重要的，这一点我想具有正常思考能力的人都了解认可，但是对谁能够取证、如何取证、何种证据可用这样的实际问题好像我们关心不够。
证据（evidence）是指依照诉讼规则认定案件事实的依据。
在最近有关 rape&arson 的两个热点事件中，我深刻体会到证据这两个字内含的举重若轻和复杂纠结。虽然是不相关的两个事件，但有一点两者相似，那就是证明事实的证据不充分，但受害者遭遇却极易引发舆论同情，甚至是道德绑架。“别人都遭遇了这样惨痛的经历，你怎么还说得出要证据这种话。“我其实是说不出的，我不冷血，我不忍心。但是，我也需要真实。也有”证据“，一条条微博，图片、视频、音频齐上阵，然而出处存疑。到现在，也没有最后的法律裁决来为这一切争论做出最后判定。
互联网时代，像微博这样的公开社交平台为所有人都提供了表达的可能性，也衍生了所谓“微博断案”这样颇具特色的舆论产物。大V、蓝V你来我往，抛证据、普法律、验逻辑，吃瓜群众也闹得火热。
我很认可这种方式。毕竟，就是通过这样的讨论，法律才向我揭开了它的神秘面纱，让我懂得法律离我们每个人都很近。也是通过这些社会热点讨论，我开始了解一些法律知识。
但我更保持怀疑。不要说大V个人，就是具有一定公信力的蓝V官媒我也并不十分信任，毕竟被从小骗到大的谣言的传播也有它们的一份”功劳“。这些官微背后的运营员工，好一点的，有请示有斟酌；不在乎的，和个人微博没什么区别。
多次打脸经历告诉我，对99.99%的微博上所谓的“证据”，或者“石锤”，一定要质疑。除了法律判决书认可的证据，其他的我想称为“猜测”是最好的。
再说一点题外话。微博上最有趣的就是多方争议，总能让我看到自己想不到的观点。以前经常赞同别人的观点，现在更多质疑和思考，这也算是刷微博唯一的好处了吧，哈哈哈。
