——三篇影评读后
最近《芳华》大热，赞的批评的都有，这属正常。比如我，对电影本就兴趣不大，因为怀旧，去看了，对其唯美的画面，感人的音乐，还有那刻进骨子里的老歌，印象深刻，还写了一段怀旧的文字，算不上影评。但近日，在朋友圈读到三篇角度不同，都属批评性的影评，就想骂四个字“无耻文人”！尤不解恨，如哽在喉，不说两句，会被憋死：
一、《可惜，那么美好的芳华啊，尽数化作广场舞的喧哗》，该文作者一上来就说《芳华》是今年价值观最为恶毒的电影，没有之一，理由就是女主角何小萍无端“遭受到整个文工团的排挤、欺凌和暴力”，还有刘峰因为抱了一下丁丁，被丁丁出卖，从此坠入地狱。本来，十几二十岁的年轻人在一起，会生出许许多多的是非、吵闹甚至争斗，古已有之，如红楼梦里女子、丫环，再到今日众女生殴打一个女生的视频层出不穷，文工团里就应该例外？就可以断言，是价值观最恶毒的电影？作者还赚不够，进而引伸到今天街头跳舞的大妈，就是坏人变老，就是那一代人造成了“街舞的喧哗”！跳舞的大妈真就坏吗 ？都是60后那代人吗？70后、80后的大嫂小妹早就加入了街舞行列！
二、《阴暗的心理，阴暗的审美，阴暗的芳华》，我从头看到尾，没觉得这部电影有什么阴暗的，我感染的是热闹、欢快、壮烈，和社会虽然对英雄不公，但英雄仍旧善良的看待社会人生。作者的理由是严歌岺是“一个心理得有多么阴暗的人”，“才能把她朝夕相处十年的战友们都刻画成心理阴暗的群体”。这些文工团的少女们玩玩小心思，就成了心理阴暗，然后作者还大言不惭地说，他在部队宣传科工作过，然后怎么怎么，他的意思就是年轻军人都应该个个是阳光的，向上的，没有任何私心杂念，否则就是阴暗！如此影评，除了上纲上线，还有什么？居然还能大行其道，真的不知作者、推荐、转发它的人心理究竟有多阴暗了。
三、《芳华是一部反战电影，你看明白了吗？》，这是一篇典型的痞子文章，读开头几个字，就想到棍子大王姚文元（“四人帮”之一），他写到，“冯小刚等表现手法是：不对战争背景、原因做任何交代，战争就突如其来的出现了。战争就像一场完全没有预警的车祸、山体滑坡或龙卷风那样，是“纯粹的灾难”，根本谈不上什么意义”。“在战争中人如草芥，冯小刚又根本不告诉观众这场战争有任何意义，“反战”的主题就呼之欲出了”。老实说，看了我上面引用的作者的黑体字，后面的内容我就无心认真读了。一部两个小时的文艺片，夸度三十多年，还要冯小刚们交待那场战争的意义，否则就是宣染战争的残酷，就是反战，这还是电影吗？作为那个时代的军人，或者说年轻军人，战争发生了，积极参战，勇敢战斗，就是英雄！一定要讲明白这场战争的意义吗？那是政府的事！中央政府发动这场战争，就有他的理由，意义！再说就是现在，几十年过去了，不是还有很多学者在争论这场战争的意义和影响吗？要求冯小刚讲明战争的意义，才能拍战争场面，是不是很荒唐？刘峰在遇伏受伤后，拒不下火线，独自看护烈士遗体，就是一个大写的英雄！我在写作《犁与剑》时，就听到这么一个故事，一场小规模战斗后，部队撤出战斗，营长发现有一名牺牲战士遗体留在山上，又组织攻击，抢回遗体。负责背遗体的战士就在惠州，我常见到，他至今都没后悔过！所以，我看芳华，没有看到反战，只看到英雄！
