昨天我们看了鸿门宴两大军事集团大佬的PK赛第一局，刘邦胜出。今天我们接着看第二局，看谁能胜出。
如果把宴会前表现看作是比赛的第一局，那么宴会上的表现就是比赛的第二局。
先来看在宴会上都发生了什么事。
第二天，刘邦早早地率领一百多人马来见项王，见了项王，刘邦就假意道歉，非常漂亮地让项羽相信他并无对抗之心，只是小人谗言，才让彼此有了嫌隙。项羽竟然很是受用，随口就说出了线人曹无伤的名字。宴会上，范增多次举起手中玉玦，提醒项羽杀刘邦，但是项羽始终熟视无睹。最后范增实在无法忍受，帐外他找到项庄，嘱咐他宴上舞剑，伺机刺伤刘邦。于是“项庄舞剑，意在沛公”，形势非常危急。
张良再也无法安坐，出帐寻找帮手。此时樊哙正在帐外焦急等待，得知自家主公正处在水生火热之中，危在旦夕，他不顾侍卫阻挡，一路拥盾闯入大帐。本以为项羽会杀之而后快，结果没想到，他竟然非常欣赏樊哙不畏生死的英雄气概，赐酒又赐肉，俨然是英雄惺惺相惜的状态。于是樊哙趁机“义正词严”地斥责项羽“听细说，欲诛有功之人”，实为“亡秦之续”。项羽“未有以应”，最后只说出了“坐”一个字。至此紧张气氛稍稍缓和。
现在我们来比较一下刘邦和项羽在宴上的表现。
先看项羽。刘邦本是假意道歉，不知他知不知道，反正他不仅说出了线人曹无伤的名字，而且留下刘邦饮酒。这本也无可厚非，但当看到他对范增暗示熟视无睹之时，真的是让人愤怒了，该听的话他不听，不该听的话，他似乎一听就信。再看到就来，樊哙一顿“义正词严”的狡辩或斥责之后，他甚至“无以应”，这种本能的反应，暴露了他在政治上的低能，他确实缺少了作为政治首领的辩证思考能力。一家之言，两人说过之后，他就信了一大半，自己甚至还表现出惭愧之色，如此就会非常容易地让对方抓住他的弱点，这是异常危险的。
在杀不杀刘邦的问题上，他不合时宜地表现出所谓的善良和仁义。之前他会攻下一座城池之后屠城，但现在却放弃了杀刘邦的念头。不管这是不是真仁义、真善良，但在这关键的政局当中，此时都不需要。因为他和刘邦之间就是你死我活的关系，与其以守为攻，不如以功为守，这是上策。
对于樊哙，别的时候英雄惺惺相惜都可以，但这个时候，场合不对，对象也不对。项羽过分地把自己的私人感情凌驾于政事之上，主次不明、公私不分。
所以，作为政客，项羽的综合素养确实还有待提升。
再来看刘邦，首先，他放得下面子，干得了实事。在小自己很多的项羽面前，他很入戏地给自己辩解，明明是假话，但说得比真的还真。作为政客需要的狡辩思维和口才，甚至角色的扮演能力，刘邦都是具备的。难怪项羽会相信他。其次，他有胆怯但也有勇敢。知道项羽要攻打他，他是胆怯的，所以他向张良寻求解决办法，他和项伯结为姻亲关系，但是明知是龙潭虎穴的鸿门宴，他还是去了，这应该也算勇敢吧！
所以在这局中项羽犯了致命错误，没有斩杀刘邦。而刘邦却没有明显错误。两相比较 ，刘邦更胜一筹！
好了，今天的分享就到这里，我们明天继续分享最后一局！欢迎大家留言、评论、转发、收藏！
