#52

嗯，要写点严谨点，费脑子的文章......这篇是打草稿的，来找干货的人还是右上角走掉吧，不想浪费你时间啦。

1. 思维盲点的定义与形成原因

灵感：坐电车的时候，观察电车上的光影分布规律。

推导：如果把影子想象成我们的盲区。

分析：影响影子形成的因素。

“横看成林侧成峰，远近高低各不同。”

1、光源 ：

个数--->学科的个数，文化的个数

例子：对T型人才的需求。专攻互联网技术领域的律师。

强度--->具体学科的理解

例子：日本人对茶，花，清扫的定义；西方对男女平等的关注程度

分布--->相关程度，熟悉路径

例子：波士顿矩形，波特五力分析

距离--->习得时间点

例子：折纸艺术与火箭技术

例子：芒格的多框架思维方式；达芬奇等集大成跨学科专家；

2. 承接面--反光率--->社会要求

例子：法国中国的考核形式；

核心：掌握多种学科知识的重要性？

2. 商业究竟在卖什么

灵感：类型片的产生与电影影评的结尾语雷同

推导：可能千百年来主题一直没有变，道理一直没有变，只是展现方式变化了

分析：决定是否是划时代产品的关键在于？产品本事是更新外壳，还是更新理念。

换外壳：

优势：可量产，一定程度上可预测

劣势：容易陷入雷同，难以实现华丽转身

换理念：

优势：紫牛，爆炸性影响力

劣势：偶然性强，对人的要求高

再次深入分析：

第一次产业革命：蒸汽机车的发明

第二次产业革命：电动机的发明

第三次产业革命：互联网的发明

官方解释：生产力的跨越性提升会导致产业革命。

质疑：可不可能套用我前文提到的说法，实现产业革命的契机在于理念的更新。

重新解构：

我必须自己做--->我可以让别人帮我做--->我可以让机器帮我做--->我可以和别人合作，让自己帮我们做事

信任问题？