Here不等于 In here. in， i从方向，n从接近、时间、空间的运动，in表示有方向的运动，但是目标不明确；大家可以参考发音、音标以及发音器官的对此的模拟状态（这些都是现成的书籍，若干）。比如：We will go camping in a few hours. 中的in表示向未来方向的运动，在此句中对未来的时间确定是模糊的。又如：In here, 表示从外到内的运动。而here只是个静态，不强调特殊的目标运动性。
Home 不等于 at home，at, a 从对象、物体、具体、聚焦、固定、叠加、联合等，t从动态穿越或固定，从“二”，at即为有固定对象、明确目标的对穿运动。比如：look at, shout at, laugh at, shoot at, aim at...无计其数的所谓“词组”，其实质就是动词与表示方向位置的词的一种组合。arrive at 与 arrive in，语法书上，特别是应考类书籍，统统解释的是at接小地方，in 接大地方，那么，多大叫大，多小叫小？是按平方米算？还是按级别算？却没有说明。基于此种解释下，想必大家对很多的所谓的“特例”收集比我多，可能会以所谓“惯用法”作为理由一带而过。其实，at的意思前面讲过了，所以arrive at所达到的地方，是有预定的、或者具体的对象的。比如：We have arrived at the cinema.表示我们行程的终极目标就是电影院。 又如：We have arrived in Beijing. 北京那么大，北京不是我们的终极目标，北京市内的某个具体场所才是终极目标。So we moved on and finally arrived at Tian'anmen Square. at与in后面接的地方不绝对以大地方与小地方来做区别，要放在具体语境下来辨析，这是通常汉语翻译做不到的细节处理。又如：We will go camping at 11:30 AM. 中的at表示具体的时间（at的含义参看前面），在此句中对未来的时间确定是明确的。和We will go camping in a few hours. 中的in形成明显的区别。为什么要学好音标和发音，理解发音器官，打造语音逻辑思维，意义在此。然后回到现实生活中去验证。
Stay home?与 Stay at home. 也须放在具体语境下去做判断。如果没有上下文，就认定某一个是所谓“固定搭配”或“惯用法”，不久，又发现另一个所谓“固定搭配”或“惯用法”，与之前的判断自相矛盾，岂不搞笑？重点应放在对at 和 字母 H的研究上。我们学生在学习的时候，形成了一种习惯：此对彼错，此错彼对。或者是：解释不了，就用“惯用法”“固定搭配”来解释，接下来，自然形成“死记硬背”的习惯了。学数学、学化学、学音乐，尚且要花费力气学习数字、背九九表，背元素周期表、音符等。而学英语，却很少有人愿意去先学好字母，不愿去研究，只想着直接掌握正确答案。可叹。
H是一个带有强烈情感的字母。在语言形成的“哭”这个阶段，表示在某种情形下的一种情感表达，如：伤害、激动、呼唤、注意、保护、愿望，相关的器官自然也带有H。如：hurt, rah, hi, hullo, hello, hey, help, heart, throat。中文的喊、呼、唤、护等词，非常“巧合”,也从h。共性也！H表示的是一个通道（如圆柱体状或管道状），连接的是两头，那么完成时，就比较好理解为什么有 have been, have done, have been doing , had been, had done, had been doing 之类的..... 同时，H原指“篱笆”，表示“包容”，引申为“阻碍”，即固定。
所以，stay（固定） at（聚焦、固定） home（副词），stay at one's home (您看，就没有stay one's home, one's home是名词了，stay不及物啊!), here, in here, over here, out of here, come here，come in here......都必须在具体语境下去分析，把握其动态、静态、情感过程，看看在某种状态下，强调什么！
有兴趣的老师，可以思考下，为什么是 Help yourself to...（随便吃...）？H是否具有吃的语音模拟环境？
