不知道什么时候，大家提到元认知、第一性原理的次数越来越多了，这两个词就突然火了起来。便心想，这么好的思维方式，自己不学学怎么可以呢？
于是，我便查了维基百科：
后设认知（Metacognition）或译为元认知，这个名词由Swartz及Perkins发明及定义，[1]即“认知的认知”或“知识的知识”。简言之，就是对自己的认知过程（包括：记忆、感知、计算、联想等各项）的思考。
元认知，意思为对自己思考的思考。也就是说，自己在思考一个问题时，之后开始思考自己是如何思考这个问题的。若是按此来思考，便是元认知。
看到这个，我便联想到高中数学的学习，每周五的中午我都会花一个小时的时间来订正一道错题，但我和别人的改错方法又不太一样。一到错题，对我来说，若是希望把正确答案做出来，可能不到20min就解决了。但我会想很多，其中有一点便是思考，自己当时的思考过程是什么样的，是在哪一步出错了，为什么会这样去思考，如果下次希望做对，应该如何去思考。
想到这，难怪“元认知”这个词自己不用学就知道如何用，其实是自己平时一直在使用这种思考方式但不知道名字而已。
还有第一原理这个词。
第一原理（英语：First principle），哲学与逻辑名词，是一个最基本的命题或假设，不能被省略或删除，也不能被违反。第一原理相当于是在数学中的公理。最早由亚里斯多德提出。
第一原理相当于数学中的公理，公理是什么，是大家公认的道理，是最初始的，接下来还有定理、推论等。而这些都是通过公理所推断出来的。针对公理而言，是无法证实的，只能是大家公认，若是问题分析到这个地步，基本就再也分析不下去了。
我又想到了数学改错，自己好像也一直在做这个事情。依然是每次改错，20min不到就改完了错题，剩余的时间用来做什么呢？其中有一点便是针对这道题的胡思乱想。
往往，针对一道题，我会想很多。这道题如果把这个条件删了，结论还成立吗？如果换一个条件，换什么样的条件结论可以成立？所以说，这道题的本质是什么？出题人是如何想到这样来出题的？
那么问题来了，元认知和第一原理究竟想说啥？他们的本质是什么？我们如何快捷地使用它？
实际上，不管是元认知还是第一原理，他们都是在更深层次地寻找原因，也就是在问why。元认知是对自己的思考问why，第一原理是对问题问why，都是希望透过表象抓住问题的本质。
而抓住问题问题还有一个很重要的方法，5个why。这种方法也是在追根溯源，希望能看破问题的表象，进而抓住问题的本质。
有没有发现，这些词其实说的都是一个问题，透过现象看本质。
那么问题来了，有没有简便的方法来提升自己抓住问题核心的能力呢？当然有。如果你本来好奇心就很强，那么你这块的能力相信已经很强了，如果还不太好，很可能你的好奇心还不够强；如果你好奇心太弱，那么便多问为什么吧，努力把自己弄成一个“十万个why”。
因而，我们一起来总结下，所谓的元认知、第一原理不过是科学史上某一位科学家提出的一个概念，最近被某些商人、媒体炒火了而已。这两个词的核心是告诉我们看问题不能只看表象，而要看到问题的本质。
