1.设计是一门独立且区别于艺术和科学的专业，是一种做事的方法论（而不是我们普遍所理解的，是艺术与科学的结合）。
从设计的本质而言，设计不是在设计一个东西，而是在解决一个需求（所以，设计的本质是对需求的理解，以及实现需求的过程）！因此，设计是动词，而不是名词。正如前文说设计一把椅子，还是设计人坐，甚至休息的方式，而不仅仅是椅子这个物件。从名词和动词的角度理解设计，“限定名词的是形容词，不能改变物的本质，仅能修饰物的体积，形状，大小，不利于想象新物种。动词必须有主语，和限定“行为”的状语—时间，地点，条件等。动词思考会引导我们思考研究使用者，和使用的环境，时间以及动作与行为的原因，这是一个完整的故事系统，这样能发现新问题，创造新概念，开发新物种—创造。”
所以，设计的落脚点在 人的需求，是“实事求是”的学问，是从根本出发的一门学科。比如设计一把椅子，其实并不是设计椅子本身，而是设计人“坐”、“休息”甚至更深层次的行为方式，而不仅仅是我们所理解的设计椅子本身。而后者，其实真的就是现有行业对设计的理解，这种理解仅仅停留在表层，太肤浅了，比如说外观设计，UI等，而这些真的仅仅是冰山一角而已。这种理解，导致行业而未发挥设计的真正价值。所以，设计驱动，确实是要设计驱动啊！只是现在中国行业普遍没有这种认识，也自然没这么做！
因此，设计从本质上而言是一种组织方式，是人与物，及至人与人交互的方式设计。所以真正的设计是隐形的智慧，是对人-机-环境的统筹。正如柳老师所言，“设计是无声的命令，无言的服务。潜移默化，润物细无声”。
从另一个角度而言，科学是发现，解释自然，而设计是应用科学去解决问题。因此，只掌握科学和技术是不够的，设计是如何用 科学和技术 的学科。这也是为什么“艺术家见自己，科学家见天地，设计师见众生！”
所以从本质上说而言，设计是一种方法论。对此专业的方法论的学习，这一点有点像查理芒格的“多元思维模型”。
2.设计是除艺术和科学之外未来不被毁灭的第三种人类智慧。
“ 分享型服务设计 诠释了设计最根本的宗旨是创造人类社会健康、合理、共享、公平的生活方式。人类的文明发展史是一个不断调整经济、技术、商业、财富、分配与伦理、道德、价值观、人类社会可持续发展的过程。”
设计是设计一种全新的生活方式，“它能激起我们人类追求单纯、和谐、美好的智慧，在人类继续进化过程中陶冶我们内在的潜能，而不至于追逐占有、享受，沉溺于奢侈、腐化、堕落，以致毁灭人类自身。”
“设计的目标不仅是人类感觉器官能感知的“物”—产品，而应该是人类需要技术、工具的目的—生存的真正需求—衣、食、住、行、用、交流等，这永恒的初心。”
所以设计不应该满足市场，跟随市场，而是应该看到这个世界真正的需求，从而定义需求，引领需求，创造需求。
4.讲座提问时，有一位同学问到，在实际工作中虽然我们也知道应该以设计驱动的方式做设计，但是，在现在的工作环境中没有办法这么做。
而柳老师的回答是，你给老板提交方案的时候另外再做一套方案，一套是在现有环境下必须给老板出的方案，而另一套则是完全从设计驱动的角度出的方案。后一种是对整体能力的锻炼。
这样做，前期你是比较累的，但这也是一个积累的过程。
我觉得这个策略特别好。适用于很多情境。
