真正意义上的独立，从始至终都只是一个于自己有关的命题，与性别无关。是一种男人女人都需要的，能够从始至终把握自己人生的能力。
最近，听说以前共事的一个女前辈离婚了。
要在以前，我一定很诧异，她是最不可能被离婚的。她简直堪称女强人中的战斗机，24小时持续打了鸡血一样，职场上所向披靡，没有什么搞不定的。家里上上下下也打点的妥妥贴贴，夫妻恩爱。堪称人生赢家。工作用心，自然混的风生水起，她理所当然得到了自己想要的。她常苦口婆心的劝导年轻女同事，女人的自信来源于独立的奋斗，地位的上升能保证一切，包括家庭地位。
我曾是她的死粉，简直到了顶礼膜拜的程度。共事时受了她很多关照，与公与私，都要赶去安慰。酒后送她回家，她已经搬离了以前的住所，住着独立的别栋，开着少见的豪车。她说，看到没？这些比丈夫都让我觉得安全。我在物质上完全依靠自己，精神上嘛，没男人也能活。
我不怀疑她有活得更好的能力，可青梅竹马的二十年爱情，说没就没了，独立如她，也着实伤得不轻。
后来在一个朋友婚礼上遇到到她的前任，聊起来。他说她就是太能干了，在她面前，他觉得多余，自己也渐渐感到没有给与幸福的能力。
给一个不需要男人的女人做伴侣，大概也是一种极度压抑的体验。
独立不是为了对立
这几年关于女性“独立”的话题愈演愈烈，集中在一个论调：女人，独立就能获得爱情，独立就不怕没男人。不用看男人脸色，想买什么都能买得起；没了爱情，我还有面包。这些说法看似很有道理，但仔细想想，这些简单粗暴的信条缺失从根本上误解了独立的意义，争一口气的动机远远大过于成为更好的自己的自觉自省。要么就是你逼着我穿上战袍，像女战士，心里却拼命的忍者委屈，多少有点：是你逼我独立的意思；要么就是不自信。我爱你，可是我不相信你爱我，只有我足够好，足够独立，才能保证对你的吸引力。
这不还是为了男人而独立吗？和为男人而化妆穿衣又有什么区别？不过就是换个方式取悦男人。
偏激的想法，曲解了女性的自我认知，更像是一剂毒药，深深的影响了两性关系。在外，把横扫一切，在家里，更是把另一半，变成了爱情关系中最大的假想敌。
不如男人，多少有点自卑，超越男人，却又无可救药的有点自亢。
可真正意义上的独立，从始至终都只是一个于自己有关的命题，与性别无关。是一种男人女人都需要的，能够从始至终把握自己人生的能力。
独立，依然有“弱”的需求
有句话讲得好：所谓独立，并不是把自己修炼的很牛逼，然后孤芳自赏。
我认为，一个真正优秀的人是中性化的。只为了成为更好的自己，而不被自己的性别意识所牵绊。从这个意义上来说，独立就是雌雄同体。有力量，有自信才能真正温柔起来，也才能坦然面对和接受自己的“弱”。
可很多人对于独立的理解只还是把心肝胃肠变硬，进入锁死模式，让对方进不来。拼了命的想彰显自己的独立，志在打造出金刚铁骨，蜕变成女版奥特曼，这样的姿态太过生硬，自己都疼。
独立，绝不是成为一个男人，而是尽一个女人最大的可能，站在女人的立场上，尽自己最大的可能，把事情做到极致，而自己也能成为一个舒展，绽放的人。
好关系，要独立，更要亲密
在爱情关系里，不论男女，角色同样美好。半边天下是女人的，可另一边，永远都是男人的。我们总不能抢占地盘，把男人踢出局。一场好的婚姻，不是把女人逼无坚不摧，就能让男人诚服你就成了，看待未来的眼光，有没有落在一起。而不是只要独立，不要亲密，就如前BOSS一样，依然保证不了婚姻的稳固。
当我们过分强调建立在物质基础上的独立，就容易掉进陷阱。什么《口红我自己买，你给我爱情就好》，到底从什么时候起，收一支口红都这么敏感？独立而已嘛，怎么就成了无时无刻不在刻意彰显，广而告之的姿态。爱情中的男女相互赠物是很自然亲密的表达方式，男人想给心爱的女人买一只口红就像是女人为男人买一件合适的衣服一样。完全可以大方接受，收一点礼物而已，侮辱不了我们独立的姿态。有那么矛盾吗？所以，经济独立，事业有成这些都不见得是独立的充分条件。
理想的独立姿态比现实更加从容，更加温和。就像连理枝，不妨碍各自的独立，却又仰仗各自的滋养。我必须是你近旁的一株木棉，以树的形象和你站在一起，跟，紧握在地下，叶，相触在云里。
