共识是群体的认知，而认知是个体对现实的判断。---2018-4-29版

共识是群体的认知，而认知是个人多元自我的共识。---2018-4-30版

共识和认知本质上是一个东西，只是所处的层面不同，一个侧重个人，一个侧重群体。而科学思维都是为这两者所用，只是工具而已，而且是发展中的工具。

共识和认知也都受时间的约束，是动态变化着的，并非一成不变。

现实世界是复杂的，个体认知是个体对复杂世界进行分析之后做的决策判断。它不一定对，但是在现实的基础上它是正确的的可能性概率比其他的判断结果是正确的的可能性概率更大。

个人认知存在强烈的闭合需求，认知闭合知行合一，否则就容易认知失调。

但是认知闭合是一件复杂的事情，认知升级更是如此；从知道到认知，再到知行合一，可以说是一个量变到质变的过程。一件事情一个道理，需要多次多角度的反复诠释最终才能真正地认知到，认知到了才有可能才实践中做到，也就是知行合一。

共识也是如此。群体要想就某事达成一致意见（大多数的一致意见），需要反复的诠释，多次讨论甚至辩论，当然也一定少不了一定的时间跨度。

个体的认知受个体生理条件的限制，因为认知会固化强化认知回路，同时也就为认知升级造成阻碍，认知升级也就需要一定的时间来重塑认知回路。这从侧面也反映了认知的闭合无法一蹴而就，需要不断的磨合，需要时间的积淀。

群体共识更是如此，更需要时间的积淀，更需要耐心去引导。

认知和共识都是非稳定态，是一个短暂临时的状态（短暂临时并非是一瞬间）。

从这个角度，我们理解股市/币圈/经济周期或许有不一样的认识，他们的起起落落都是共识的波动，而这从本质上讲非理性的。

我觉得索罗斯的理论很有道理。索罗斯思考人的认知与现实的差距，他发现我们不仅对自己认知不全，对整个世界的认知也是存在缺陷的。身在金融投资领域的索罗斯，并不认同传统经济学所强调的均衡。传统经济学认为，整个社会都处于均衡的状态，价格是对市场供需关系的真实反映，理性的人会做出理性的判断。但是索罗斯所看到的世界却不是这样的。在股票市场，天天都在上演追涨杀跌，价格从来都是在泡沫和崩盘之间来回波动。至于什么这样？索罗斯找到反身性这个新理论来解释。简单来说，反身理论是指投资者与市场之间的一个互动影响。我很认同这个讲法。

有办法让群体快速（尽可能短的时间）形成共识是一个非常关键的技能，上面的思考我觉得对做好这件事很有帮助。对个人的认知闭合也是一样的，并且个人认知闭合时个人成长的基础。

最后，我想说一下乌合之众与群体智慧。乌合之众是没有共识的群体，而有共识的群体才能够产生群体智慧。现实中个体的利益并非是趋同的，他们形成的群体在利益层面也就容易形成冲突，难以达成共识，所以需要疏导引导。只有形成了共识，群体才能发挥最大的价值和势能。

这个思考也可以解释为什么国家民族遇到外敌入侵，很容易爆发出十分强大的群体力量，因为在这个时候他们有共识有一致的目标，群体智慧自然就产生了，群体力量得以爆发。但是在和平时期，大家的利益是冲突的，都想赚大钱，彼此之间存在竞争关系，共识难以达成，效能也就更小。能解决这个共识问题的公司和个人，才能最大程度地获益。

最近在得到听到卓克《卓老板聊科技》专栏中一篇文章《科学家如何看待全球变暖》，其中讲到如何正确认识全球变暖的问题，我觉得就是个人认知闭合以及群体共识形成的完美例子。全球到底变暖没有，是不是人类活动造成的，这件事需要反复多层次多角度的诠释，最终才能形成相对正确的判断，不管是认识还是共识。而是事实上，科学家也是这么做的，不同领域的科学家从不同专业角度最后形成了一致的判断，那么这个判断大概率是正确的。我想这也是我们在对待复杂问题时，形成正确的判断的最佳策略。

当然还要补充的是，现实生活中由于当前知识或者经验或者研究的局限性，在做一些判断的时候，缺乏足够的参考依据/分析报告/实践总结等待，因此我们的判断从短期来看是盲目的，但是这必经的阶段，好比摸着石头过河，但从长期来看，必然我们的判断会更加的正确客观（大概率是对的，或者趋于理想态）。

hylan 2018-4-29