初识盖茨比，是看了小李子的电影《了不起的盖茨比》。
因为小李子把这种流光溢彩的生活演的太过逼真，大多人觉得就是在演他自己，所以，即便是演绎的如此传神，他还是得不了奥斯卡小金人。
当然，最终小李子凭借一部《荒野猎人》成就了自己，我们姑且不谈，今天要说的就是这部影片，也是在当今文学史上有着举足轻重地位的小说《了不起的盖茨比》。
小李子在影片里的角色，是一个痴情男，做的一切都是为了他心爱的黛西，为什么要联想到《月亮与六便士》，我是觉得两部小说的主人公似乎有一点点微妙的联系。
《月亮与六便士》是英国小说家是威廉· 萨默赛特·毛姆的三大长篇力作之一，成书于1919年。
在这部小说里，毛姆用第一人称的叙述手法，叙述了整个故事。
本书情节取材于法国后印象派画家高更的生平，本书的写作手法与《了不起的盖茨比》非常相似，都是用第一人称的口吻来写，用他们的眼光来看两位主人公的生活。
思特里克兰德是小说《月亮与六便士》的主人公，原本他的生活平淡而幸福，用现在的眼光来看，他应该是中产阶级，家庭美满，生活无忧无虑。
但是到了中年他，为了自己的画家理想，舍弃一切到南太平洋的塔希提岛与土著人一起生活，只为了创造更多的画作。
他的一切，也都紧紧围绕自己。有人说：毛姆笔下的思特里克兰德是自私的。
自私的有些残忍，书中重点描写了在他病重的时候，对他恩人的背叛。然而，这一切在他看来，并没有什么。因为，为什么要这么做，都是别人的自我意识。
在本书里，毛姆说：人们在仰望月亮时常常忘了脚下的六便士。“满地都是六便士，他却抬头看见了月亮。”
月亮代表了理想，六便士代表了现实的生活。
思特里克兰德像"被魔鬼附了体"，突然弃家出走，到巴黎去追求绘画的理想。他的行径没有人能够理解。他在异国不仅肉体受着贫穷和饥饿煎熬，而且为了寻找表现手法，精神亦在忍受痛苦折磨。
盖茨比与思特里克兰德截然不同。
《了不起的盖茨比》是美国作家弗·司各特·菲茨杰拉德创作的一部以以20世纪20年代的纽约市及长岛为背景的中篇小说。
一个偶然的机会，穷职员尼克闯入了挥金如土的大富翁盖茨比隐秘的世界，惊讶地发现，他内心惟一的牵绊竟是对河岸那盏小小的绿灯——灯影婆娑中，住着心爱的黛西。
然而，冰冷的现实容不下缥缈的梦，到头来，盖茨比心中的女神只不过是凡尘俗世的物质女郎。
当一切真相大白，盖茨比的悲剧人生亦如烟花般，璀璨只是一瞬，幻灭才是永恒。
如果盖茨比与思特里克兰德相遇，那么他们的人生一定是充满了无限的矛盾。
盖茨比追求的似乎就是月亮，他所做的一切都是为了黛西，哪怕最后一刻，他依然为了黛西而失去了生命。
思特里克兰德的生活里只有他自己，或者就是他的创作。他并不是看中感情，也对家庭责任这样的枷锁置之不理，他认为，所有人的不理解，并不是自己的错，都是别人的错。
如今的社会，人们都生活在无比的焦虑中。我想，大多数人都不可能如同思特里克兰德一样，追求美好的月亮，渴望诗与远方。
因为，当生活的压力如同猛兽一般袭来，活下去就已经是胜利了。
现实与梦想在碰撞的时候，总是让人有更多的无奈，人们会追求或许能够成就自己的东西。
盖茨比要追求的，就是对黛西的爱。但是，正因为这份感情得不到，所以就成为盖茨比的理想。
当年，拒绝了盖茨比的黛西，成为盖茨比无法忘却的美好。
他发愤图强，成为神秘的富翁。为了每天见到黛西，他搬到黛西对面的小岛上。
虽然，最后黛西也没人和他在一起，他也终究为了黛西付出了自己的生命。当如同烟花般绚烂的人生，在那一声枪响后灰飞烟灭，盖茨比，连同和他的神话，都一并消失了。
盖茨比与思特里克兰德，两个人的生活截然不同。
若不是我生硬的将他们放在一起，他们根本不会存在交集，但是，在我人为的对比下，却发现两个人的悲剧似乎存在着莫名其妙的相似。
他们心中都是有月亮，盖茨比的月亮一定是黛西，思特里克兰德的月亮是他的画作。他们的理想都是柏拉图式的。
命运的最后，两个人都穷极了一生的繁华，最后也是落得悲伤的结局。
《了不起的盖茨比》和《月亮与六便士》都是当今文学史上比较重要的作品。
盖茨比和思特里克兰德，这两个鲜明的人物，始终让人无法忘记。
尤其是电影中，盖茨比手持酒杯，面对镜头流露出美好的笑容，估计那一刻的他，应该就是最幸福的吧。只不过，烟花绚烂，永远消失了。
