一家人应该听谁的，有人喜欢说谁对听谁的，乍一听貌似合理，仔细一想后患无穷。
症结就在于，“谁对”本身就是笔糊涂账。
对于在科学上已有定论的真理，不同知识水平的人还有不同的认识呢。你认为每天早晨太阳从东方冉冉升起是因为地球的自转，还有人认为是因为鸡叫呢。和这样的人生活在一起，每天为一些简单的常识争论不休，很快就会累得吐血三升。
而对于社会伦理，不同道德水平的人其认知水平更是天上地下，有的人就认为人到六十不死就得活埋，这是他从小到大的生活环境赋予他的，你怎么和他解释也没用。
对于更加琐碎的家长里短，不能达成共识的时候，基本上就会陷入公说公有理、婆说婆有理这样无解的困境。
所以，谁对听谁的，其最终结果一定是谁嘴巴大听谁的，谁原生家庭更富有、谁赚钱能力更强、谁外形条件更好……种种确定不确定因素都会对嘴巴的大小产生影响。实力相差悬殊的时候还好办，听强势一方就行了，反正胳膊也拧不过大腿。最惨的就是势均力敌，任何一件小事，只要意见不合就开撕，整天打得跟热窑似的，真可谓家无宁日。
那么这个难题就真的无解了吗？当然不是，解决方案就是契约。
夫妻双方都要坦陈自己的述求，亮出自己的底线，谁也不能做超越对方底线的事。对于双方存有异议的地方，可以商量、妥协，最终达成双方都认可的方案。比如对于原生家庭与新组建的小家庭孰轻孰重，夫妻双方可能各抒己见，没关系，可以商量，在哪些领域要以小家庭为重，在哪些领域要更侧重原生家庭，如此达成双方都可接受的妥协，就如同合作的两家公司洽谈一样。
在谈判的过程中切记不要上纲上线，将生活当中的细节操作上升到道德品质上去，如果对每件小事都要用道德品质的大棒政治正确地捶打一番，一定会家无宁日的。
这样的契约最好在婚前就签订下来，这样会省去很多婚后的麻烦。当然中国人都讲究面子，多半不会在婚前定这样涉及诸多敏感词的契约，那么就只好在婚后的一次次争吵中相互试探，只要探底后，生活才会反弹。很多夫妻没有耐心等到反弹的那一天出货，结果家庭自然也就解体了。
回到开头的话题，婚姻生活中不是谁对听谁的，而是双方都听契约的。契约没有约定的怎么办？重新开启谈判，各自退让、妥协，形成新的可以接受的条款，然后加入契约里去算作家庭宪法修正案。
如果谁都不愿意退让、妥协怎么办？那就一拍两散，各自放对方一马。
