我确实如鲁迅一样，确有必要去写一些文章了，但是又不该从何说起。
我朋友买了三本东野圭吾的书，我为了自己的近视不加深（避免看手机），还有吸取一下别人推理小说的经验。也拿来看一本叫做《谁杀了他》。
给我的感觉是。
写作的形式很好，分别是以三个人的所关所感来写作，这样带来的效果是，人物塑造的比较立体。
但是因为读者都是以先入为主来代入角色。比如我就是这样子的，所以难免在这样的写作形式之下会有一些不适应。老实说，我一开始很不喜欢，但是慢慢地我就习惯了。
第二，比起我的悬疑小说，他的小说更引人入胜。这可能就是优秀畅销作家和我们这样的草根作家最大的不同。他的场景描写写的非常详细，而且情节偏侧重于场景描写，我承认有些推理小说的指南是希望作者以场景描写为主的。但是我想这个可能是看个人喜好吧。
第三。我一直是认为一本优秀的小说是以当时社会的缩影来展现一件事情的。可能是反映社会现实的，所以才引起如此强烈的反响，得到广大人民的追捧。又比如《三国演义》这些名著，在历史的长河中一直被尊为经典，一直没有被社会所淹没。就比如四大名著直到今日还被小学初中奉为必读书目。
我想东野圭吾的小说也是这样子的。畅销小说虽然迎合了很多人的趣味，但是同时也反映出了很深厚的社会价值。
（我怎么觉得我讲的话有点像学术研讨会）
朝这些社会名流大家前进，是很多像我这样的草根作家一直前进的方向。像我这样的草根作家还有百分之八十（根据二八定律）。位于金字塔尖子上的畅销作家是我们的偶像。
当然，也有像我朋友一样，写书，读书不为名利，只为分享的。我承认她具有很强的奉献精神，我也很倾佩她。
也有朋友跟我说，那些写的好的作家也有没有被挖掘出来的。这些人可能是因为写的文章太深奥而不容易畅销。我曾经看过一个作家随意写的一篇文字，写的比较云里雾里。但是句子的精妙，语言的简练，也让我佩服。
我想写文章还是靠自己的志趣吧。想怎样就怎样。按照自己的风格来也可以，按照大众的口味也是可以的。
根据哲学来说，一个人想成为什么样的人绝大部分是由自己决定的。
