今天朋友圈被首例基因编辑婴儿诞生事件刷屏，傍晚跟男朋友讨论了这件事情。
严格来说我们两个讨论的不算是同一件事情，他在讨论编辑基因作用于人类这件事情不好，我在辩论超人类社会和人类社会本质上没有什么不同。
就现阶段基因编辑作用于人体而言，我是完全反对的。虽然我不了解生物技术具体发展到了哪一步，但是应该不可能已经弄清楚某个基因片段的全部用途，更不可能弄清楚N多基因片段是如何相互影响共同作用于人的。在两眼黑的情况下，武断地切除特定基因片段是极为不明智的，严重违背伦理道德要求。但是抽离现实，假设有一天这项技术非常成熟，能毫无偏差的达到人类所要的特定目的，也必然只为少数人所掌握和利用，这带来的人为进化一定不可取吗？
然后我把上述截图发到了微博，是我低估话题热度了...微博评论一会儿就炸了，不过挺有意思的。男朋友还让我删了微博，怕评论里出现污秽言论，真的很棒了。不过幸运的是，我发微博自嘲三观不正，评论里除有些人说确实不正也没有别的什么了，大家都是在分享观点而已。有人评论说“不能因为现在不平等，就选择更不平等的方式”，很有道理，很有说服力。还有人评论说“做这个实验需要大量的活体实验，也许就有普通人和穷人”，这一点确实是我没想到的。还有不少人夸我男朋友聪明，夸他思想有深度，哈哈哈没想到啊。不过他确实给了我很多正面的引导，整个人都非常积极向上，不像我骨子里持悲观论。
说一个有趣的事情，最近路上都在听高晓松的《晓说》，中午翻了下往年的《晓说》，找到个讲北京土不拉叽地名来源的视频（是高晓松说地名土，我只是觉得难念）。高晓松在里面提到一个非常有意思的事情，古代平民百姓犯罪被砍用快刀，当官的被砍头则用钝刀，官职越大刀越钝，甚至谭嗣同被砍时用的是后铁板，足足砍了30余刀。因为某任皇帝认为官职越大，犯罪对社会的危害就越大，所以要严惩，死都不能死痛快。
当然抛开钝刀杀害的忠良之臣不说，刀的锋刃程度与官职高低对应起来还挺有约束力和震慑力的。
