今天读了精读君发布的《成年人最大的自律，是克制自己纠正别人的欲望》一文，产生了一点自己的看法。
莎士比亚曾说过：一千个人眼中会有一千个哈姆雷特。
由于人的见识、经历、性格等方面存在差异，对一件事会有不同的看法，有些人的看法相似，有些人的看法南辕北辙。在这样的情况下就会想要和人辩论，企图让对方认同自己的观点，但这谈何容易呢？
在17年，我的舍友们曾因一篇未成年人杀人案的新闻报道产生过争辩。报道来源于南方都市报，大概内容是：犯罪者（姑且称为A君）的母亲为了经营自家的工厂，在迫不得已的情况下，向一个黑社会性质的团伙借了一笔高利贷，约100万。大家也都知道，高利贷这东西，连本带利想还清不容易啊！为了还债，A君一家砸锅卖铁，还了近140万，但还是没有还清。借贷的这个团体就对A君一家进行暴力催债，过程比较残暴。忍不了的A君在怒火的支配下，走上了不归路。
我的舍友争论的焦点是A君的量刑的轻重。一方认为A君虽然违背法律，但是在整件事中他也是受害者，应该轻判；而另一方认为应该杀人偿命。（双方都是法盲）两人为此进行争辩，都想压下对方。然而，谁也说服不了谁，最后不欢而散。
经过思考，我悟了。在我看来真理越辩越明这话是有条件限制的。在理工科方面，对就是对，错即是错，边界非常清晰，辩论会使结论愈加接近真理。但是在某些事，不同的经历造就不同的认知，不同的认知产生不同的观点。辩论只会让双方不欢而散。
遇到某些事情，冷静地发表自己的观点即可，不要试图改变他人。人生漫漫，做好自己。
