《李鸿章传》
对李鸿章没有太多了解，只知道他身上的几个标签，晚清重臣，洋务运动，北洋水师，甲午战争等，还代表清政府签了一些丧权辱国的条约。
本书作者是梁启超，与李鸿章是同时代的人，虽政见不同，但秉着对客观历史的尊重、对当局之人的理解，梁启超发出“敬李之才、惜李之识、悲李之遇” 感慨，给我们从三个方面留下了一个客观的李中堂。
第一，为什么种种谈判和外交场合都是李鸿章出面？李鸿章在战争、外交上都经过了考验而且有丰富的经验，而且他对时局和西方文明有深入的理解，对外国人来讲也是一个难得的可以交流的人，而更重要的，他是一个忠于皇权，踏实肯干而且愿意承担恶名的人。
第二，为什么李鸿章这么厉害，却又搞得丧权辱国割地赔款？除了时代和环境的局限之外，梁启超认为，缺乏眼界和见识，使得李鸿章仅仅是一个“时势所造的英雄”，无法成为能够创造时势的英雄，所以他只选择了从经济上改革创办洋务运动，而没想过像梁启超维新派一样彻底改革清朝的政治体制。
第三，为什么李鸿章还能受到各方的认可和尊重？因为他不惜名声、不避责任，能在局限的环境中从容地解决困难，这种积极的态度和坚强的品质是值得尊敬的，在签订中日马关条约的时候遇抢袭而差点瞎掉，满脸是血在谈判桌上为清政府把赔款降低到最小，确仍然担负着万世的骂名。
签订辛丑条约这一著名的辱华条约后没多久，这位老人便灯枯油尽了，从清政府的角度看，从他所处的历史时代和位置来看，李鸿章是一代能臣良将，为国家的发展改变尽心尽力，然而从时代和世界发展的潮流来看，他无法跳出自己的局限，他的悲剧是中国历史发展到这一阶段的必然，纵有再多才能，也无法挽救千疮百孔的清政府。
图片发自简书App
