从小爸妈就教育我们，要学会说话，要经过大脑处理的语言才能讲出来，要学会适当的时间场合，说适当的话，不该说的不说，不能说不说，既要懂得讲话，也要学会沉默是金。
很多人都认为杨修之死，因为嫉妒杨修的才华，一则很多人受《三国演义》感染，都认可了这一说法，这其实是充满漏洞的，首先演义是小说一类，参杂了太多了个人情绪，而历史必须实实在在的发生的，二则是杨修是个极聪明的一个人，面对曹操处于弱势，我们对弱者总是充满了深深同情，以至于我们都无心探讨事情的本质。
三国志里有那么多人的传记，为何没有杨修的传记，我猜想的是这三种可能，一是杨修本身并没有特别出彩的政治业绩和军事业绩，曹魏执行的策略是唯才是举，赏罚分明，论功行赏。二 作者陈寿自己不喜欢这个人，自己不喜欢就没有写。三杨修死的早，又没有功绩，谁会铭记你，个人思考，仅供参考。
杨修，字德祖，今陕西华阴人，太尉杨彪之子，东汉末年的文学家。杨修学问渊博，极聪慧，任丞相府主簿。史载，“是时，军国多事，修总知外内，事皆称意”。
杨修的祖上都是当官，四代都官至太尉，是掌管兵权的，这样当官世家，杨修从小就快人一步，当然杨修是非常聪慧的一个人，非常善于揣摩的心思的一个人。
年轻的杨修，有着优秀的家世，又富有才学，于是就当了曹操的秘书，这是办事能力极强的秘书，无论干何事，都特别符合曹操心意。
杨修在政治上毫无建树，这其他史类书籍也没有记载，《三国志，陈思王传》记载了，曹丕与曹植的太子之争，就有杨修的参与。再者就是《后汉书》有关于杨修的一段记载，其中说了人们一直津津乐道的“鸡肋”事件。这俩个事件，都透露了，曹操要杀杨修的原因。
鸡肋事件，曹操攻打刘备，亲自率兵去攻打汉中，由于自然条件限制和当时客观环境，曹操进攻捞不到好处，退又害怕被人耻笑，影响自己的权威，这是进退俩难之境。
曹操发布教令，就喊鸡肋，除了曹操以外没有人能知道其中的含义。只有杨修说，鸡肋，吃起来没肉吃，丢掉了又觉得可惜，曹操已经决定撤兵了，随后果然如杨修所说就撤兵了。
杨修做为领导的秘书，猜透了领导的心思，应该帮助领导去解决这个进退俩难之境。这时候，杨修该想着曹操一个台阶来下，需要一个事件来说明撤兵了合理性，杨修反其道而行之，这不是聪明人会干的事，从这个事件上来说，杨修是缺乏大智慧的。
曹操作为军队的最高领导，是军队的灵魂，曹操一向赏罚分明，将军出征，无功必要受罚，且当时环境，曹操无法进攻，这是对领导智慧极大的考验。
进功无法有所进，刘备守着地势，况且汉中那地方，军队补给也是难事，损兵损粮，退害怕影响自己的权威，需要合理的撤退理由，这对曹操来说是非常重要的事。
对于这样的事件，历史也发生过类似的事件，第一种，用其他人来代替自己接受过错，借用大将的人头，来转移过移过错，同时也不影响自己的权威后撤。第二种就是直接撤退，领导承认过错。
类似鸡肋这样的事件，杨修搞了好多次，这样让曹操下不来台，对于领导来说最害怕下属猜透心思，领导有时候只透露一半的意思或者不表露任何心思，为了保持自己在下属心中的威仪。保证自己的威慑力和权利安全，杨修这样做，让曹操在下属心中的威仪会急剧下降，时间久了，秘书都可能下属们连城一片，会架空领导，这是曹操不能忍受的。
《后汉书》记载，除了魏太子以外，其余人，无不巴结杨修，杨修是秘书，虽说权利不大，可是杨修能观察到领导的一举一动，其他人巴结杨修，不过是想通过杨修来获得曹操的信息和曹操的心理算计。
现在老板都喜欢潜规则自己的秘书，或许就和鸡肋事件一样的心思吧！秘书知老板，何况老板的很多决策，都是通过秘书来搞定和发布的。
《三国志，陈思王传》说了曹操杀杨修的根本原因，曹操顾虑曹植的势力太大会成为后患，因为杨修有才能有智谋，又是袁术的外甥，于是罗织罪名杀了杨修。
曹操杀掉杨修之后，还是非常善待杨修他们一家人，按照中国人斩草要除根的思维，应当把和相关的直系亲属全部杀掉，曹操没有这么做，曹操是个很爱材的人，也并没有嫉妒杨修的才华，反倒很大方的承认自己的才华不及杨修。
古人曾子有句话说得好：“用师者王，用友者霸，用徒者亡。”有能力的领导，不会忌讳用比自己的强的人，齐桓公那么好色荒淫的人，用管仲称霸天下，九合诸侯。更何况曹操那么睿智的人，岂会容不下杨修，终究还是害怕杨修给曹丕造成威胁，害怕最后内乱，找了个借口除掉了杨修，也给其他人一个警示。
杨修的失败一则在于猜透了领导的心思，并且把他公之于众，让领导难堪，下不来台，二则杨修本给人打工，却把自己放到了领导的对立面。三则结党来影响领导意志，这是必须杀掉杨修的根源。四则杨修没有选对人，跟着曹植那个政治白痴，是没有出路的。
今天对于我们混职场，你可以去揣摩领导心思，但千万不要到处宣扬，为了博得虚伪的掌声和虚伪的满足，让自己处于不利地位。用一份正确的态度去工作，不要去和领导对着干，你干不过人家，不要轻易去站队，做好自己就行了。
杨修缺乏详细的历史记载，能找到的稀少，文章仅是作者个人意见，仅供参考。
