下面看一个相对简单的难题。别费力去分析它，凭直觉做做看。
球拍和球共花110元。
球拍比球贵100元。
问球多少钱。
你会马上想到一个数字，这个数字当然就是10，即10元。这道简单的难题之所以与众不同，是因为它能引出一个直觉性的吸引人的但却错误的答案。计算一下，你就会发现。如果球花费10元的话，总共就花120元（球10元，球拍110元），而不是110元。正确答案是5元。我们可以假设那些最终得出正确答案的人也想到了这个答案，只是他们不知通过什么办法成功抵制住了直觉的诱惑，最终给出了正确的答案。
……
这个球拍和球的问题将是本书反复出现的主题：很多人过于自信，过于相信自己的直觉。他们显然觉得认知努力没什么意思，会尽力避免费力思考。
————思考，快与慢（第三章 惰性思维与延迟满足的矛盾 节选，页码：28-29）节选
看到“惰性思维”让我想起“佛系”这个词，社会思潮的多元化难免会出现一种很好玩的现象，同一类具有共同特征的人，怎么概括都能说得圆，塞得满。例如一个碌碌无为，无欲无求的人，大家觉得好吗，是用懒惰来形容他还是佛系来看待他。我觉得大多还是取决于看的人的心境吧，够宽容的人，会把这类人看得很佛系，较真的完美主义者大概就会觉得他懒惰了吧。小嘴一张，评论的不是别人，显露的是自己。脱口而出的话心里想三遍再说出来，抵制住直觉的诱惑。共勉。
