人民日报客户端日前发布评论文章称，正在全国上映的贺岁档3部国产影片，正面临巨大舆论风波，其中《长城》上映后，一些人在豆瓣猫眼平台践踏评论底线，虽然这些影片确实在艺术质量上尚存缺陷，但不可忽视的是，不负责任的言论，严重破坏了中国电影的生态环境。（一财网12月28日）

电影是一种多学科、多相位综合一体的有机艺术产品，电影的艺术质量如何，并不取决于某一个单独方面的出色表现。因为每一个单独方面，都只能是其中的一个组成部分，就一个组成部分而言，再高的艺术质量也无法取代整部电影的整体艺术水平。而人们在欣赏电影时，既有对整部作品的艺术诉求，也有对各个组成部分的艺术鉴赏。

而与此同时，每位观众都是一个独立鉴赏者，但鉴赏能力与鉴赏标准更是因人而异。导演认为非常到位的艺术桥段，在观众眼里却不一定就那么好看。这并不是说，导演没有考虑到观众的审美取向，也并不是说，观众没有审美欣赏的能力，而是说，即使导演做出了最大的努力，也不可能将众口难调的现实，化解的干干净净。

因此，基于无法统一的审美观念、基于无法统一的欣赏诉求、基于每位观众对单独方面的个性化鉴赏，电影根本无法达到所有观众所有方面的完美标准。就一部新上市的电影来说，不管它在导演心目中是应当旗开得胜，还是有可能一败涂地，这都不会影响到观众的主观评价。因为不管是精品之作，还是平庸之作，一千个观众就有一千个雷姆哈特。

观众的评价，发自于主观，这在社会层面来说，永远都难以达到齐步走的程度。但也正是因为如此，才能造就中国电影产业向前发展的利好土壤，进而，在这样的土壤上，才能包容并蓄，共同繁荣，实现电影艺术审美观念的多元化生态。而在这样的土壤里，每位观众的每个诉求，也都会是促进中国影业健康成长的维生素，最终将会呈现出百花齐放的整体局面。

而与百花齐放相对应的，一定会是百家争鸣，因为只有存在着真正的百家争鸣，才会产生真正的百花齐放。中国电影产业能否健康发展，既取决于社会核心价值观的总体导航，也取决于每部电影的具体导演。除此这外，当然还不可或缺地取决于各位观众及广阔传媒平台的百家争鸣。

就一部电影而言，越是大牌导演的作品，越会引人关注，引发争议，多些吐槽也是客观常态。重要的是，每位观众都是独立的鉴赏者，他们的主观评价，不会以他人的意志为转移，只会遵从于自己的内心，看着好，就说好，看着不好，当然也不会违背自己的感受而楞说好。

而对于正在全国上映的3部贺岁片导演们来说，在进行电影导演再创作的过程中，也不会以他人的意志为转移，他们也只会遵从于自己的艺术感悟，这才是一种相对自由的宽松创作状态，而也只有在这样的宽松状态中，才可能产出接地气的好作品。

另一方面，这些大牌导演，都是久经沙场的艺术家，他们过硬的心理素质，与他们的艺术经历一样，都代表了当代中国电影人的最高抵抗力和最高包容境界，在这样的现实中，如果仅凭观众的吐槽就将他们压夸，那简直是不可能发生的事，不但中国电影人绝不会那样脆弱，而且，中国电影的生态环境更不会那样脆弱。

因此，人民日报客户端日前发文章称，“正在全国上映的贺岁档3部国产影片，正面临巨大舆论风波，一些人践踏评论底线，严重破坏了中国电影的生态环境”，其实这是小视了中国电影人的毅力与意志，也矮化了中国电影产业的外在形象，这是没有必要的杞人忧天。