没做过检察官，也没做过法官，不太清楚国产影视剧中对这两个职业的描写是否贴切，做为一名律师，真的是想吐槽一下律政剧的编导们，你们眼中的律师难道都是活在想象中的吗！
从《精英律师》到《决胜法庭》，我就没看到一点儿现实中律师的影子。尤其是《决胜法庭》，通过影视歌颂、树立检察官的光辉形象，难道非得用贬低律师的方法吗！
目前律政剧中对律师角色的演绎集合了社会对律师的误解，这种误解通过影视的方式反作用于当事人，误导当事人按照剧中的标准聘请律师，从而加深当事人对律师的误解，反反复复，恶性循环。
下面就以《决胜法庭》为样本，列几条不得不说的槽点，以期让大众更多了解现实中的律师。
以胜诉率为标准评价律师完全不靠谱
每次看到剧中评价律师用“胜诉率高”、“从没有输过”这样的词语时，心中就掠过一丝不屑。依稀记得当年看TVB律政剧中出现过相同的表述，没想到2020年对律师的评价标准还停留在上个世纪。我们无需探讨香港地区以胜诉率评价律师是否客观，也不用理论到底什么是输什么是赢，更不必纠结所谓的胜诉率是如何计算出来的。我只想给各位展示两个数据，2018年全国刑事案件无罪判决率为万分之五点七，其中公诉案件无罪判决率为万分之三。就是说10000个被告人中只有不到6个被判无罪；检察院起诉的案件中，10000个被告人中只有3个被判无罪。对刑事律师而言，胜诉率普遍不高，更不存在从没有输过的律师。
我建议，以后编剧要描写一个律师牛X的时候，可以试试“我看过您写的xx文章，我的案子和您写的很类似”或者“我的案子和您办理的xx案子一样，所以请您一定要接受我的委托”这样的话，比用胜诉率忽悠观众好得多。
不能戏说律师的职业纪律
律师市场化，但并不意味着律师可以为所欲为，律师的执业行为受到法律保护，同时也受到法律约束。《律师法》等法律法规对律师可以做什么，不可以做什么都有明确的要求。违反职业纪律，会受到警告、停止执业、吊销执业证等处罚，严重的还会构成刑事犯罪。表现一个律师的睿智不应该用接受妻子委托后，又假意接受丈夫委托却私下录音的方式；表现一个律师的正义不应该用把委托人的秘密向检察官公开的方式。这所谓的智慧和正义，除了误导观众，没有任何意义。
所以，除了探讨律师伦理题材的作品，其他影视都不宜越过律师职业纪律红线，杜撰律师的行为。毕竟，影视作品也得来源于生活是不？
没有程序正义就不算真正的胜利
法庭似战场，但不是战场，律师与检察官的对抗目的是帮助法庭查明案件事实，帮助法庭正确适用法律，不是为了显示谁更优秀，谁更牛。检察官举证举到一半竟然要求暂停先看看律师的证据，辩方证人竟然开庭当场说自己是真凶，二次开庭前关键鉴定意见还没送到法院……这些都不是一个成熟的检察官、律师的做法，也不是一个正常法庭应该干出的事儿。影视作品表达、弘扬正义必将战胜邪恶的正能量是对的，但律政剧除了要关注实体正义外，还必须兼顾程序正义的宣传。检察官并非天然正义方，律师也不是邪恶的代言人，只有双方在程序约束范围内共同努力，让法庭可以查明每一个案件的事实，准确地定罪量刑，才是真正的决胜法庭。
一个案件只有两方当事人，要想实现“让每一个人民群众在司法中感受公平正义”的目标，仅仅依靠正确的判决结果是无法做到的。律政剧的编剧们，请认真思考一下“什么是正义”、“正义应当如何实现”，待有了答案再下笔创作也不迟。
原本为了放松才看剧，谁知看完之后一点儿都没放松下来。在这里也提醒各位，看国产律政剧就看个乐吧，千万不要把剧中情节和现实混淆，更不要按照剧中的方法解决现实中遇到的法律问题。
