有限合伙与代持都是股权众筹的主要模式,下面分别看看。
1.有限合伙
有限合伙模式就是以有限合伙企业为单位,将众筹的投资人分别打包,以有限合伙企业的身份向目标企业投资。
其中,投资人为有限合伙人（LP）,领投人或平台等作为普通合伙人（GP）。
而有限合伙人（LP）一般情况下不需要参与到企业的具体投资和管理中去,全部交由普通合伙人（GP）操作即可,但有限合伙人（LP）有权了解基金的投资情况。
(1)优点
①收益分配灵活。
合伙人之间自由约定关于有限合伙的收益,不受投资金额的限制,因此有很多投资人愿意选择有限合伙的方式进行众筹。
②避免双重纳税。
有限合伙的纳税方式是在分配完利益的情况下进行的,根据投资人适用的边际率纳税,这样就避免了双重纳税。
而且在法律上结构明晰,明确了合伙人的身份,在产生利益争议时有据可查。
③提高普通合伙人管理的积极性。
有限合伙模式赋予普通合伙人较多的管理权和利润,使普通合伙人的管理与有限合伙人投资的利益紧密联系在一起,利用灵活有效的激励机制,提高普通合伙人管理的积极性。
(2)弊端
有限合伙的参与人数较多,企业需要较长的周期才能拿到资金。
同时,有限合伙的众筹模式无法确保合伙人之间的诚信度。如果中途有投资人退出投资就会很麻烦,很难追究其责任。
2.代持
代持模式是指投资人委托某平台或由领投人代持其股份,此模式不用设立实体有限合伙,由领投人或平台入股标的企业。
(1)优点
程序比较简单,众筹企业能快速获得资金,而且投资人内部互相转让股权也很方便。
(2)缺点
①法律风险。
相较于有限合伙,代持模式具有一定的法律风险。
代持模式下,实际出资人与工商登记的人姓名并不一致,在法律层面不会被认定为公司股东。
当出资人与代持人产生纠纷时,出资人很难保障自己的权益。
②代持人道德风险。
投资人不是直接对企业进行投资,而是由他人代持,在收到投资回报时,投资人与代持人容易因为利益而产生纠纷,从而导致违约,因此对代持人的道德要求比较高。
在比对有限合伙与代持这两种众筹模式后,大家心里应该有了一定的评判标准。
总之,如果希望降低投资风险,我建议大家选择有限合伙模式;
如果更看重程序简单,则不妨选择代持模式。
模式从来没有好坏之分,人才是关键,只要选对人,任何模式都是好模式。
