缘起
- 20210131看第1个番茄钟，9-50/162，全书计划4个。20210204全书读完，用时4个。
- 作者Jan--Werner Muller，德国人，译者钱静远，译林出版社，2020年5月第1版，第1次印刷。【译林出版社，竟然是在南京湖南路1号A楼】
内容
中译本序言：刘擎
- populism
目录
导论 人人都是民粹主义者吗？（1/162）
- 批评精英只可算作成为民粹主义者的必要条件，但不是充分条件。
- 民粹主义总是以某种形式的身份政治
- 《历史的终结》福山
chap1、民粹主义者的话语 （9/162）
- “农本主义”：诞生于二战后新近独立的亚非拉国家。
理解民粹主义：不通之途
民粹主义的逻辑
- 民粹主义是一种特定的对Z治的道德化想象。批评精英主义是符合民粹主义者的必要条件但非充分条件。
- 民粹主义者主张，他们且仅有他们能代表人民
- 民粹主义者最核心的主张：只有一部分人才算真正的人民。
民粹主义者究竟宣称自己代表什么？
- 他们实际主张：存在一种单一的、公共的利益，人民能够辨别、期待它，政客或政党（可能性较小的是一场Z治运动）能够毫无保留地通过政策来贯彻这种利益。
- 民粹主义不介意代议制，只要他们自己是代表，同时，他们也不介意精英，只要他们自己是领导人民的精英。
民粹领袖
再问一遍：那么莫非每个人都是民粹主义者？
- 民粹主义是一种独特的想象政治世界的道德化方式，需包含某种排他性的、道德化的代表权宣示。
chap2、民粹主义者的行为或掌权的民粹主义 （54/162）
- 民粹主义者会持续塑造压力感，并将其与一种“亲近人民”的审美产物结合起来。
三种民粹主义的治理方式及其道德支撑
- 当改变整个体制被证明是十分困难时，削弱司法是执政党的次优选项。
- 民粹主义者会创造出一个同质化的人民群体，而他们自始自终都代表着这样一个人民群体说话。
当政的民粹主义等同于“非自由的民主制”吗？
- 一言以蔽之，民粹主义扭曲了民主流程。
民粹主义宪法：这个词自相矛盾吗？
- 掌权的民粹主义者完全能认可体制，换句话说，认可他们自己的体制。
民众一定不能使用“我们人民”这样的表述吗？
- 在民主制度中，任何人都可以做出某种代表性的主张，并观察某个特定的群体是否有所回应--或者，更具体地说，是否有某个特定的群体会对之前并没有意识到的某种集体身份的象征性表现给予认同。
chap3、如何对待民粹主义者 （97/162）
民粹主义和民主制未能兑现的承诺
- 民主和民粹的主要差异，现在应该清楚了：前者让多数人能授权于民意代表，但民意代表不一定最终遵循多数公民的期望或原本的意愿；而后者则假定民粹主义ZFu的所有决策都不应受到质疑，因为它们是“人民”的意愿。
- 民主制是一种你知道自己可能会输，但你也知道自己不会总输的制度。
- 政党所代表的是多元化，而政党体制则象征着统一
自由民主制对民粹主义的批判：三个问题
- 民粹主义真正的问题在于，拒绝多元化实际上导致了拒绝一部分公民自由与平等的地位。
一场代表性的危机？美国的情形
民粹主义与技术官僚体制夹击中的欧洲
- 技术官僚体制确信只有一种正确的政策解决方案；而民粹主义宣称人民只有一种真实的意愿。
结论、七论民粹主义（128/162）
- 1、民粹主义是代议制民主永远的阴影。
- 2、民粹主义者似乎经常宣称自己代表人民所希望的集体利益。
- 3、民粹主义者仅仅希望他们已确定好的真正人民的意愿得到认可。
- 4、民粹主义者且仅他们代表人民的理念相一致。
注释（132/162）
致谢（159/162）
- 作者2013年11月在维也纳人文科学研究所演讲的基础上写成的。
总结
- 知识积累有点少，内容大多数没懂，只是寥寥记了点结论而已。
