在各类新闻、短视频以及其他新媒体铺天盖地砸下来的时候，在网络上总是会出现各种语言，赞扬的、批评的、追捧的、贬低的……

前段时间，我在网络上看到这样一句话：三观是来约束自己的，而不是审视他人的。

这句话，应该怎么样正确的解读，我一时不知所措。

首先，三观是人生观，价值观，世界观；三观是我们道德评价的基础。

那道德是什么？道德，是由思想行为所表现的，有一定标准的，社会、风俗，习惯。道德是道和德的合成词，道是方向、方法、技术的总称；德是素养、品性、品质。道德双修是人生的哲学。

道德是一种社会意识形态，是人们共同生活及其行为的准则与规范。道德往往代表着社会的正面价值取向，起判断行为正当与否的作用。道德是指以善恶为标准，通过社会舆论、内心信念和传统习惯来评价人的行为，调整人与人之间以及个人与社会之间相互关系的行动规范的总和。

三观有没有对错之分，有人认为没有，有人认为有。相对情况下，我说的是相对，正确的三观是在道德和法律之内的，那错误的三观，自然就是道德和法律所不允许的，当然这不是绝对的，毕竟，道德和法律也是人类自己长期发展下来的产物，是人类自己制定的有利于人类发展的法则。

如果三观在相对情况下没有正误之分，那我们为什么从小学习所谓正确的人生观，树立正确的价值观；那如果有正误之分的话，那为什么会对恋爱期出轨的人加以评判，那为什么又会有人赞同雪崩时没有一片雪花是无辜的。

三观在相对情况下是有正误之分的，当然我一直信奉中庸之道。

如果，三观或者说是道德观在没有了正确审视别人的作用，那么每一个人都可以为所欲为。

就比如某视频中的“吃桃桃，好凉凉”，该视频既没有损坏其他人该有的利益，不喜欢可以划走，那为什么会遭到多人的抵触，因为不符合我们所存有的三观，在我们的观念中，炎黄子孙，当有中华男儿的气势，若不能镇守边疆，那就保家安宁，若不能威风凛凛，那就温文尔雅。

再比如，在别人的恋爱期里，一方出轨，我们为什么嗤之以鼻，当被出轨的一方哭诉的时候，我们会认为出轨一方应该被指责。

当某一个人说我就是喜欢破坏别人的感情，或者某一男子说喜欢吃软饭，我们就会说，三观不正，三观不正即这种三观是错误的。

正是因为三观有了正误之分，为了顾忌世人的舆论，才会约束了一些不被认可的行为。

“三观本没有对错，在乌鸦的世界里天鹅也有罪”。我个人不知道怎么理解前者和后者有什么关系。如果这样说的通的话，那我们为什么又要把虫，分为益虫和害虫。抛开所有，追根这个世界，那确实三观本来就没有对错，“三观”本身就是人类在发展过程中所产的产物。但是为了人类的发展或者说是为了人类认为正确的发展，那三观应该存有正误之分，就好比战争有正义战争和非正义战争。

要是抛开人类的进化，那争夺领地是一直存在的，争夺领地的根本是为了生存，想要生存下去有什么错。正是因为我们发展到了现在，我们有了我们所谓的对错。

其实没有绝对的对错，对错都是相对的。而这个世界本来也没有对错，只是在人类发展进化到了现在，有了所谓的对错；是非善恶也是人类发展的产物。

（该文章仅表达个人观点，无抨击任何人的意思，有不同观点可评论区评论。本人信奉中庸之道，崇尚思想自由。）