本章主要围绕着课程社会学与学校知识之间的种种关联来阐述。文中首先明确提到,课程不是天经地义的存在,而是在同政治、经济、文化的相互作用之中形成的“社会构成物”。而学校课程中所纳入进去的,就是借助文字以教科书形式所传递的那些学术性、理论性知识。这种知识的掌握过程与评价是以每个儿童为基础,成败得失的原因终究归结于儿童个人。而在这种大前提下所滋生出的“应试教育”、“应试学历”可想而知,严重扼杀了青少年的健康成长,面对“高分低能”的实际现象,我们应当痛定思痛。结合联合国教科文组织强调的现代教育的四根支柱——“学会认知、学会做事、学会共生、学会生存”。我想我们每个做教育的人都真的应当静下心来思考学校的教育,学校的知识到底应追求什么,应该如何界定。当然,对于学校知识的界定本文中笔者也阐述道,当从这三个层次去考虑:社会生活和学校学习所必要的知识、技能,诸如读、写、算技能和各门学科的基础知识;渗透于各学科和学科之间的科学思考方式;作为社会生活所必要的价值观、态度。有了这样明确的界定后,相信学校教育该何去何从将不再迷茫。
《课程的逻辑》读后感之五
©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
【社区内容提示】社区部分内容疑似由AI辅助生成,浏览时请结合常识与多方信息审慎甄别。
平台声明:文章内容(如有图片或视频亦包括在内)由作者上传并发布,文章内容仅代表作者本人观点,简书系信息发布平台,仅提供信息存储服务。
【社区内容提示】社区部分内容疑似由AI辅助生成,浏览时请结合常识与多方信息审慎甄别。
平台声明:文章内容(如有图片或视频亦包括在内)由作者上传并发布,文章内容仅代表作者本人观点,简书系信息发布平台,仅提供信息存储服务。
相关阅读更多精彩内容
- 5、“学校知识”与课程标准 一、从课程社会学看“学校知识” ★课程社会学:研究课程组织的结构性分配原理。揭示“学校...
- 雅斯贝尔斯(K.Jaspers)在《什么是教育》 中曾经忠告说,“教育是人的灵魂的教育,而非理智知识和认知的堆积”...
- 1. “牛津树”点读了“top dog”“Go On ,Mum”“Look After Me”; 2. 乐高积木块...