加入007开始写，一晃半年了，对于写作这件事，有着些许的无奈。例如，最近一直在写《小青的青年》，写完之后，更添新愁了。为啥？没有进步，更非那"相信我，下篇会更好"。相反是细节太滥，过于粗技大叶，精细度欠缺，语言组织的不够生动。有着越写越不知道如何写的赶脚，这是件令人沮丧的事。或许你会说，你并非因写作而写，而是因交差而写。这的确是个问题，可更重要的是写作方法的欠缺。

是的，由于自己故事思维太过缺乏，所写的故事不够新颖，精彩，生动，令人没有往下读的欲望。诚然，我亦只是业余的，专业度十分欠缺，所以翻书，查阅，整理总结了这篇写作这些事之故事思维，也算对自己这些天写作经历的一个反思吧。

写好文章离不开故事，所以故事思维就发挥作用了，它能让你所写出来的文字更易于被读者吸收。为什么呢？因为它有一个重要的因素:冲突。它就是人们常说的"捣蛋鬼"，打破原有故事平静的这样一个特定框架，没它还真不行，无端少了好些的"乐趣"。那么，我们先来了解下故事思维的结构框架好了:背景，冲突，提问，回答。太笼统了些，是吧？那我们先用一个小故事来让大家了解一下。

背景:我们都知道，切洋葱容易流泪，所以我闭眼切洋葱。

冲突:但我还是流泪了。

提问:到底怎么回事呢？

回答:我切到手了。

若还是不怎么明白，我再具体解释下:

背景:它的作用是建构一个稳定的场景，让人产生代入感(如切洋葱这事大家都熟悉吧)。

冲突:扰乱稳定因素，让读者认识到问题的存在(如闭眼不该流泪还是流泪了)。

提问:通过提问产生转折，引起不安定感(如怎么回事呢？)

回答:解决提出的问题，让论述有头有尾(如切到手了)。

嗯，通过这四个步骤，故事感是不是就带出来了呢？

那在有些诗词中，也能看到故事思维，如李清照的《如梦令》:

昨夜雨疏风骤，浓睡不消残洒

试问卷帘人，却道海棠依旧。知否？知否？应是绿肥红瘦。

你找到其中的背景，冲突，提问，回答了么？先想一想，咱再接着看。

背景:昨夜雨点稀疏，晚风急猛，我虽睡了一夜，仍有余醉未消。

冲突:本以为大雨之下的花都谢了，问卷帘侍女，她却说海棠花依然美丽。

问题:知道为什么吗？

回答:原来是因为叶多花少，起到了保护作用。

如此故事思维的诗，是不是极其美妙，令人爱不释手呢？或许你会说，这似乎有些不够，说点难点的事例，让它更有说服力些？

那就这部电影《肖申克的救赎》吧，看了三遍以上，没办法，过于喜欢。

它是怎样的故事思维呢？那么在原有故事思维的框架上，还加了一个框架:克服障碍。它有着怎样的作用呢？试想一下，哪个作品不是主角经过重重磨难最终才能得到胜利与安宁。一害就死，不就没得看了？所以，必然的，故事中一定要有主角克服障碍的戏码，它按不同的故事情节的排列，构成了故事的核心部分，让故事更加的复杂曲折，更能吸引、打动读者与观众。

我们接着回到《肖申克的救赎》的故事思维:

背景:肖申克监狱是位于美国缅因州的一所重刑犯监狱，里面关押的大多数是被判无期徒刑的犯人。

冲突:某天来了位新的犯人安迪，他本是成功的银行家，因被控杀人罪，又无法自证清白，被法庭判处无期徒刑。

问题:人生突然从天堂堕入地狱，安迪该怎么办呢？

克服障碍:监狱条件恶劣，尤其是有几名鸡奸犯，经常骚扰安迪，安迪利用自己在金融领域的专业知识，成功帮助监狱看守逃税，得到赏识。当安迪再一次被搔扰后，看守把鸡奸犯欧打致残，从此再没人敢动安迪。

克服障碍:安迪希望获取狱长若顿的信任，为将来离开监狱做准备，但诺顿十分多疑，安迪为诺顿和众多狱警报税，建立子女教育基金等等，历时十年，诺顿终于完全信任安迪，安迪说服他建立了一个虚拟身份的银行账号，用来洗黑钱，赚取不法收入。

克服障碍:安迪通过和一个新犯人的闲聊，找到了能证明自己清白的证人，也就是真正的凶手，安迪希望借此申诉。监狱长却想让他留在监狱继续为自己洗钱，于是枪杀了带来线索的新犯人。致此，安迪用法律还自己清白的希望破灭了。于是，安迪下定决心越狱，通过19年坚持不懈地在监狱墙壁上钻孔，他通过污水管道越狱成功，并取走了洗黑钱的虚拟身份名下的所有存款。

结尾:写有监狱黑幕的邮件和账本被寄去给了媒体，监狱长在被捕前自杀。安迪去了他一直想去的一个异国海滨小镇，过上了平静的生活。

现在，了解故事思维的全部结构了吧(背景，冲突，问题，克服障碍，最后结尾)，那如何运用故事思维，如何处理故事结构，亦可随意。你可先抛出沖突，亦可先说结果，就是我们常说的正叙，倒叙，插叙等，随你喜欢，只是无论怎么变，都万变不离其宗。

诚然我整理了如此多，也写不出好的故事。没办法，它还有很多的因素，而故事思维只是其中的一个部分，还需多写多看多积累。那，一起努力吧。