刑事案件，已经有了法律援助律师，还需要再自行委托律师辩护吗？
先说结论，如果你认为自己无罪，或者对案件的定性、量刑等方面有异议，那在经济条件允许的情况下，建议自行委托律师进行辩护。
如果对这些都没异议，就想认罪认罚，那就别花这个钱了，让法援律师帮你走一下流程就行了。
为什么这么说，我从两个角度给大家分析一下。
第一、主观上，大部分的法援律师都不愿意对援助案件投入太多的精力，或者说不太上心。
理由主要有两个。一是经济原因，法援案件虽然不是一点钱没有，但也确实不多。以沈阳为例，刑事案件一个阶段大概是2000元，这个费用由财政负担。
但是大家也知道，现在很多地方财政都不太好过，所以就导致这笔办案经费下来的速度比较慢，普遍在一年以上。
二是如果律师太认真的办案，可能会得罪办案单位。因为在御三家的观念中，法援律师就是一个认罪认罚的工具人，不需要你提出太多的意见，能配合走完案件流程就行了。如果你太较真，就很可能会引起检察官、法官的反感。
在这种观念影响下，法援律师很难会为了一个援助案件，得罪本地的办案单位。更有甚者，为了讨好办案单位，还会充当第二公诉人，发表有罪辩护意见。
至于有人说法援律师不认真办就不怕被投诉吗？我只能告诉你，当事人的满意程度，不在法援中心考核范围内，只要没有明显错误，就不影响他拿钱。
第二、客观上，就算法援律师想要认真办案，也会遇到一些障碍，我觉得主要就是时间。
比如我曾经接过一个法援案件，我收到法援中心指派通知书的时候，法院都已经开完庭了。但是因为缺少援助律师出庭，所以要找个律师重开一次，重开的时间就定在我收到通知书的第二天。
我就只有一天的时间，还要用来阅卷、看卷，根本来不及会见犯罪嫌疑人。而且重开的庭审，前后加起来不超过10分钟（因为之前已经开过庭了）。
在这种紧迫的条件下，确实很难做出有效辩护，属实有心无力。
