我在《“自律”根本心法》一文中说，当一个人带着一种信念做某件事情时，他会自发地表现得很自律，就不会像很多靠严格制定目标和计划却屡屡做不到的人自律得那么辛苦了。
但成功学、励志专家最喜欢把信念这个东西包装成一个高大上的明星。你为何不成功？因为你没有信念。他为何能够成为英雄?因为他有信念。
信念难道真的就是英雄们的专有身份吗？
小时候生长在农村，条件艰苦，暑假烈日当空，别人正好吹空调的时候，你得正好挥着锄头在玉米地里刨地、除草。光是留点汗水，手臂酸疼也就算了，关键是那剃须刀片一样的包谷叶子还要在你的手臂上、额头、脸上划出一道一道的小红杠杠，任由带着盐分的汗水侵蚀，全身上下辣乎乎的刺痛，像是在受刑。正是这种生活逼出了我一个最单纯的想法就是拼死也得考上大学，逃离“苦海”。靠这个信念最后上了大学，逃离了“苦海”。
哈哈，是不是觉得这个故事土得掉渣，没有励志大片式的激励、感人，也没有什么独特新颖之处，这样的故事身边一抓一大把。
对。
这正是我想告诉你的，只要你想，任何人都可以搜索出当年一些在别人看来就是些鸡毛蒜皮的事情对自己却意义非凡。这种非凡就在于你当时持着“必须如何如何，才能怎样怎样”的念头，最后实现了一一件对你来讲是有挑战的事情，让你激动不已。这不就是你当时的信念使然吗？
所以，我觉得信念没有那么高不可攀。
那到底怎样才能给自己一个伸手可及的信念呢？
我的答案是：保持一份信教徒式的心态，抛弃逻辑“至上”的观念（注意，不是说让你抛弃逻辑，而是说不要唯逻辑是从）。
一提到信教徒，一般人就会跟不会思考，脑袋长别人头上，人家说啥就信啥的傻叉联系起来。
不过，会这样认为的人往往也是潜意识接受了“逻辑至上”的信条，才会认为那些毫无逻辑可言的事情居然有人去信，简直脑子进水。
但要知道逻辑也存在很大问题。人类能够有各种新发现、发明，不就是不断颠覆过去的认知逻辑的结果吗？你可以说是人类的逻辑越来越完善了。但真相是人类的认知逻辑本身就存在无限的问题和漏洞，所以，几千年来，人类也才总是有改善空间。
事实上这个世界上逻辑能解决的问题都算不上问题。真正最困扰人类的问题往往都在人类的认知逻辑之外，不然牛顿晚年为何会痴迷宗教以寻求终极答案？
我相信，当年如果我用逻辑去分析要不要上大学的话，结论肯定就是不用考了，赢的概率微乎其微：自己出生在国家级平困地区，最落后的教育水平，最落后的家庭教育，最闭塞的信息接触，从不参加辅导班，外加一颗不太开窍的木瓜脑……所有的劣势基本都占了。唯一的优势——自己肯拼，但在城市人家是父母孩子一起拼的情况下，自己唯一的优势也显得寒碜了。
还好，那个时候我没有去过大城市，没有到外面去见识过，更不知道真正的战场比我想象的更残酷n倍，所以，心态也倒还好。只有一股傻劲儿指使自己往前冲，是一个纯粹的“读书改变命运”的信教徒。
信教徒式的人，心思单纯。他们觉得自己分析不清楚，就干脆听那些想得明白的人，管他是不是真明白，反正比自己更明白，照着他们说的做就行。
这类人的特点是，第一，愿意接受自己是小白的身份，容易深信别人“有理有据”的观点。第二，一旦接受这些观点之后就会不折不扣地执行。
这样的话，他前前后后的行动就会比较统一、协调，振幅小。他们呈现给外人的形象就是非常有信念，做任何事情总是能够始终如一。
当然，如果你的因果链思维极强，心思缜密，生活中大大小小的事情前因后果，来龙去脉都可以理得清清楚楚，你也可以让自己的生活有条不紊。
可惜生活中大多数人都做不到这种程度。多数人常常是以情绪和感觉作为判断决策的指针。当他们遇到任何与自己经验不符的事情都习惯性持怀疑、批判的态度。要他自己对自己的结论理出个所以然呢，他又自己都觉得不靠谱。他们的决定就像是一根橡皮筋，只要你随意挑拨一下，它就会来回反复。这样的话，还不如拥有一个毫无逻辑可言的“荒谬”信念，至少它可以让你的生活显得没有那么混乱，免去心神不宁，反复纠结之痛苦。
信念这个东西可以经你的逻辑认知提纯而得，但是肯定是超越逻辑认知的。在你逻辑思考不能及的时候，只有它才能为你提供继续前进的动力。所以，当你嘲笑别人的“傻”的时候，真傻的可能就是你自己呢。
实际上，真正的聪明人都有几分信教徒般的傻气。
所谓伟大的事情，当初都是一帮“傻瓜”把一件“傻”得天真、看起来荒唐之事居然干成了，才显得伟大。这种事情，从来就不是靠纯逻辑分析就可完成的，你必须得有信教徒的单纯与狂热，这是一个基本前提。其次，才是逻辑思考，它的作用仅仅是让你狂热的时候尽量减少白痴错误的几率，增加一点成事的可能性而已。
相关文章：
